Le gouvernement français a décidé « de ne pas autoriser » les marches pour le climat prévues dans toute la France, les 29 novembre, veille de l'ouverture de la COP21, et le 12 décembre, au lendemain de sa clôture.

Le gouvernement français a décidé ce mercredi 18 novembre "de ne pas autoriser" les marches pour le climat prévues les 29 novembre, veille de l'ouverture de la COP21, et le 12 décembre, afin "d'éviter tous risques supplémentaires" a annoncé Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères et président de la COP21, dans un communiqué publié mercredi. Ce qu’il a confirmé ce jeudi dans un entretien sur France Inter. "C'est une décision difficile et qui décevra sans doute certains de ceux qui envisageaient d'y participer mais, dans le contexte actuel, l'exigence de sécurité s'impose", ajoute le texte.
La présidence de la COP21 a indiqué par ailleurs que cette décision "ne remet nullement en cause" la nécessité "d'accueillir très largement la société civile et ses organisations" durant la conférence pour le climat.  Plus de 300 événements, débats et conférences auront lieu pendant toute la durée de la conférence", a rappelé la présidence de la COP21. "Tous ces événements sont maintenus, à l'exception des déplacements scolaires sur le site du Bourget", a insisté la présidence. De même, indique le communiqué "la totalité des manifestations organisées dans les espaces fermées et aisément sécurisables seront maintenues".

Une décision qui heurte de nombreuses ONG organisatrices des mobilisations qui posent la question: pourquoi interdit-on les rassemblements politiques alors que les marchés de Noël dans les rues, par exemple, sont maintenus ? « Nous sommes tous visés mais nous n’avons pas peur. Nous ne cédons pas à l’angoisse, tout comme nous n’acceptons pas la “stratégie du choc”, qui profite des catastrophes humaines, sociales ou environnementales pour enclencher toutes les régressions, les restrictions des libertés élémentaires et les formes de repli sur soi » réagit Alternatiba, dans un appel repris par notamment pas Attac et signé de 120 personnalités pour maintenir les manifestations. « Nous soutenons les grandes mobilisations citoyennes qui se dérouleront à Paris à l’occasion de la COP21, tels que la marche pour le Climat du 29 novembre, le Sommet Citoyen pour le Climat dont le Village Mondial des Alternatives du 5 et 6 décembre, et la mobilisation du 12 décembre. »

• Cop21 « Nous ne cédons pas à l’angoisse, nous n’acceptons pas la stratégie du choc »
  Cent vingt personnalités appellent au maintien des mobilisations citoyennes pour le climat.
  Parmi les signataires, des noms de philosophes (Patrick Viveret, Catherine Larrère…), de leaders altermondialistes (Vandana Shiva…), d’écrivains (Suzanne George, Yvan Gradis…) ou d’acteurs (Samuel Le Bihan…). Des personnalités politiques, aussi (Yves Cochet – EELV, Pouria Amirshahi – PS, Martine Billard – PG…). Des universitaires, des syndicalistes, des « citoyens » et des militants d’organisations alternatives ou environnementales, enfin, qui revendiquent le maintien de toutes les initiatives programmées par la société civile en périphérie de la 21e conférence des Nations unies sur le climat.

• Tous nos articles sur la Cop 21

Bientôt à Pont du Château !

Le réchauffement

climatique

Quelles implications pour les citoyens

et les collectivités ?

JEUDI 26 NOVEMBRE 2015

A 19H00 - Pont-du-Château

Mairie : Salle Brosson

Réunion publique avec :

Jean Noël AQUA,

Maître de Conférences à l’université Pierre et Marie CURIE, membre du comité de rédaction de Progressistes, conseiller municipal de Paris, enseignant-chercheur

Marc BIED-CHARRETON

Représentant de l'association GREFFE, professeur émérite de l'Université de Versailles Saint-Quentin en Yvelines, membre du Fond Français pour l’Environnement Mondial

ENVIRONNEMENT                                                ENERGIE

            AGIR                                                    CLIMAT                             

     DEVELOPPEMENT DURABLE

                        GAZ DE SCHISTE                                       AGRICULTURE     

            TRANSPORT                              CROISSANCE

                         NUCLEAIRE                ECOLOGIE      

Elles ont décidé de ne plus subir la terreur et ont formé un bataillon de 123 femmes de 17 à 30 ans qui font littéralement trembler de crainte les combattants terroristes. Leur particularité ? Être entraînées par une ancienne chanteuse à succès.

Lire aussi

Sa guerre à elle : les femmes contre l'Etat Islamique

Xate Shingali, 30 ans est une ancienne chanteuse yézidie. Après avoir obtenu le feu vert du président kurde Massoud Barzani, elle a formé un bataillon exclusivement féminin combattant aux côtés des Pershmergas en Irak.

«Ils nous violent. On les tue.»

Ces amazones ciblent spécifiquement les combattants de l’État islamique. Ce dernier en effet kidnappe régulièrement des filles yazidies, les vend et en fait des esclaves sexuelles. Au total, les djihadistes ont tué plus de 5.000 Yazidis et capturé 500 femmes et enfants.

En savoir plus : Daesh exécute 19 filles qui refusaient de devenir esclaves sexuelles

En savoir plus : Comment Daesh créé une véritable «théologie» du viol

Elles ont pris le nom de «Sun Girls» («Les filles du soleil»), ce qui n’a pas été choisi au hasard, puisque ces combattantes yézidies croient en la protection du soleil.

Autre croyance qui les sert : les djihadistes de Daesh auraient peur d’être tués par une femme, ce qui les empêcherait de connaître les joies du paradis et de ses 72 Houris censées les attendre. 

Mais mieux que personne, ces combattantes savent qu'elles risquent d'être assassinées ou traitées comme des esclaves sexuelles par les djihadistes. Mais animées par un sentiment de revanche sans pareil, elles n'hésitent plus à manier les armes.

En savoir plus : 165 dollars pour un enfant, selon le catalogue des prix des esclaves sexuelles de Daesh

Pop star, ancienne top model, toutes unies contre Daesh

Helly Luv est surnommée la Shakira kurde et combat Daesh avec son arme de prédilection : la chanson. Elle vient de tourner un clip près de la zone de combat en Irak contre les éléments de Daesh, clip qui a été vu plus de deux millions de fois. Ses textes engagés lui ont valu des menaces de mort de la part du groupe terroriste.

Autre femme ayant pris les armes, une ancienne top model d'origine canadienne de 46 ans. Celle qui se fait appeler Tiger Sun est partie pour le Syrie au printemps dernier. Elle s'est retrouvée à combattre l’État islamique sans avoir jamais reçu de formation militaire.  

La violence et l’inconscient de classe par Stéphane Barbas, pédopsychiatre. « Air France est le symbole de toutes les agressions dont le monde du travail est l’objet. »

Les propos vindicatifs de nos dirigeants politiques et de leurs habituels chiens de garde, en réaction à la colère des salariés d’Air France, sont eux-mêmes empreints d’une réelle violence. On connaît la modération de leurs critiques pour les délits des puissants et leur virulence pour condamner et stigmatiser les actes de révolte des salariés. Mais comment comprendre que ces belles âmes puissent à ce point ignorer la violence sociale dont sont victimes les salariés touchés par les licenciements décidés dans des cénacles feutrés ? On sait pourtant que les maltraitances invisibles, psychologiques en particulier, ont des effets des plus destructeurs pour la personne. Le refus d’entendre la colère, le désespoir, revient à dénier l’existence du sujet dans l’expression de sa souffrance et se surajoute à la violence de la perte de l’emploi et de ses moyens de subsistance. La non-reconnaissance de la maltraitance sociale se redouble d’une maltraitance symbolique dont les politiques se rendent coupables. Le plus étonnant est leur incapacité à percevoir cette dimension humaine. Ils ne sont même plus conscients du degré de leur mépris. Comment peuvent-ils être humainement aussi sourds et politiquement aussi aveugles ? L’inconscient de classe est sans doute une explication à leur identification, sans distance, au patron agressé plutôt qu’aux salariés victimes du plan social. Ils n’ont pas pu imaginer un instant combien d’autres colères inexprimées allaient s’identifier, en quelque sorte par procuration, à celles des salariés d’Air France. En cela Air France est le symbole de toutes les agressions dont le monde du travail est l’objet au nom des diktats du libéralisme financier. La violence doit être prise pour ce qu’elle est : un symptôme où se rejoignent souffrance individuelle et malaise social. Mais comment la colère, ou simplement la protestation, peut-elle s’exprimer sans violence, alors que les voies démocratiques ou du dialogue social sont dans l’impasse ? Protestez, manifestez autant que vous voulez, de toute façon on ne changera rien ! Tel est le message adressé aux travailleurs. De la réforme des retraites jusqu’à la récente conférence sociale, tout confirme ce mépris, sans même parler du sort fait à la démocratie en Grèce. Mais si la violence n’est pas inéluctable, par quelle voie peut-elle s’exprimer ? Faut-il que les travailleurs retournent leur désespoir contre eux-mêmes comme à France Télécom ou chez Renault ? Voilà une forme de violence insupportable, pourtant nos belles âmes ont bien sobrement réagi à ces drames. Faut-il que les familles deviennent l’espace clos des violences que l’on voit augmenter dans nos consultations ? Faut-il se féliciter que la majorité des violences se transforment en souffrances psychiques et en troubles psychosomatiques ? Il reste pourtant une solution pour détourner la violence du libéralisme. Immigrés, réfugiés : les boucs émissaires ne manquent pas pour détourner la colère sociale. Ce n’est pas pour rien si le FN se nourrit des frustrations, des humiliations et des sentiments de non-reconnaissance d’un peuple qui n’a plus voix au chapitre. Les politiques libéraux, au-delà des calculs électoraux, ne comptent-ils pas inconsciemment ou cyniquement sur cette solution ?

S’incliner devant les nécropoles c’est bien. Mais cela peut rester parfaitement inutile…

Ce jour-là, les cloches qui annoncent l’armistice, résonnent sur un immense charnier. Près d’un siècle plus tard, les corps n’en finissent pas de remonter à la surface. Leur rendre hommage, mémoire pourrait-on dire, s’impose toujours. Les hommes qui vécurent l’enfer des tranchées et les populations civiles broyées dans les immenses zones de front sont encore à portée de main historique, traces encore creusées dans les romans familiaux. Commémorer oui ! Mais bannir les retours cocardiers, l’exaltation aveugle d’un Clémenceau partisan fanatique de la guerre à outrance, regarder la tragédie en face pour en tirer de vraies leçons. Nous en sommes encore bien loin si nous prêtons l’oreille aux discours des officiels.

UNE GUERRE, POUR QUOI, POUR QUI ?
Le détonateur éclata à Sarajevo. Mais les charges étaient prêtes, patiemment accumulées depuis des années par les milieux dirigeants européens. Dans la violence des affrontements impérialistes, sur le terrain économique et sur le théâtre colonial, il fallait détruire l’autre. Jaurès ne cessa d’alerter sur la montée des périls, œuvrant jusqu’à la balle de Raoul Villain pour conjurer le désastre, cherchant à unir les socialistes et les classes ouvrières d’Europe contre un carnage où ils avaient tout à perdre. « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels », écrira Anatole France lorsque ses yeux se furent décillés sur la réalité du conflit. De 1913 à 1918, le gain net des sociétés allemandes par action passa de 1,6 milliards de marks à 2,2 milliards malgré la chute qui se profilait. Si 400.000 entreprises – surtout petites ou moyennes – disparurent en France, Renault, Citroën, Berliet, Michelin réussirent à dégager des profits spectaculaires et à accumuler des réserves qui leur permirent de dévorer leurs concurrents.

La guerre nettoyait le terrain du profit au profit des capitalistes dominants. Ainsi, le chimiste Kulhmann, bien qu’ayant perdu ses installations dans le Nord et en Lorraine, parvint à décupler son capital en quatre ans et à multiplier son profit par six. Le patronat et les Cent familles qui dominèrent l’après-guerre s’opposèrent farouchement et avec beaucoup de succès à la loi du 1 juillet 1916 qui prévoyait l’imposition des bénéfices exceptionnels de la guerre. Pour eux, la guerre était une formidable conjoncture économique et un moyen d’assoir leur puissance à l’échelle mondiale.

Mais ce sont les grandes entreprises américaines qui ont le milieu tiré leur épingle de ce jeu sanglant. Avant même l’entrée en guerre des Etats-Unis en 1917, leur bénéfice avait triplé. Banquiers de la France et de l’Angleterre en guerre, les capitalistes américains deviennent alors les premiers exportateurs mondiaux de charbon, d’acier, de machines, d’automobiles, de coton et produits alimentaires. Ils récupérèrent alors à bas prix les investissements français en Amérique, solidement assis sur leur prospérité : le plus gros fournisseur de munitions de la guerre, Du Pont de Nemours, a fait passer son profit en quatre ans de 6 à 266 millions de dollars.

Jaurès l’avait annoncé dès 1905 : « La concurrence économique de peuple à peuple et d’individu, l’appétit du gan, le besoin d’ouvrir à tout prix, même à coup s de canon, des débouchés nouveaux pour dégager la production capitaliste, encombrée et comme étouffée de son propre désordre, tout cela entretient l’humanité d’aujourd’hui à l’état de guerre permanente et latente ; ce qu’on appelle la guerre n’est que l’explosion de ce feu souterrain qui circule dans toutes les veines de la planète et qui est la fièvre chronique et profonde de toute vie »… Est-ce vraiment si daté ?

UN SEISME POUR LA CIVILISATION

Jamais alors guerre n’avait été si meurtrière et si inventive, hélas. Les gaz de combats, les tanks, les sous-marins, les avions, les télécommunications… les découvertes de la science furent mobilisées pour la mort à grande échelle. Dans les pays belligérants, une propagande intense associée à une sévère censure, berna les peuples pour les conduire à la boucherie. Les mots mêmes en perdirent du sens, tout autant que les images. « Après ce que nous avions vécu, nos peintures de cette époque n’étaient pas faites pour séduire mais pour faire hurler », expliquait Max Ernst. La paysannerie, le principal réservoir de la chair à canon, est frappée au cœur et les campagnes dépeuplées. La naissance d’un siècle débute par un requiem et c’est par les portes de la boucherie, que toute une génération rentre dans la modernité. « On rentre dans la clarté du jour comme dans un cauchemar », écrit Henri Barbusse dans son roman, « Le feu ». Héros de guerre, Aragon ne la pardonne pas. Il conclut en 1928 son « Traité du style » par « Je conchie l’armée française dans sa totalité ».

Les vieilles élites sont discréditées par leur sanglante responsabilité et avec eux les partis socialistes qui les ont accompagnés sur les « sentiers de la gloire ». La colère fera naître le communisme et le surréalisme ; le désarroi, la frustration et le dégoût accoucheront du fascisme qui, vingt-cinq ans plus tard, portera la tragédie humaine à son point ultime.

LE SOUVENIR POUR NE PLUS FAILLIR

« Déjà la pierre pense où votre nom s’inscrit/ Déjà vous n’êtes plus qu’un mot d’or sur nos places/ Déjà le souvenir de vos amours s’efface/ déjà vous n’êtes plus que pour avoir péri », écrivait Aragon dans « Le Roman inachevé ». Les Déroulède médiatiques, toujours prêts à réclamer une guerre, un jour en Lybie, le lendemain en Irak, plus tard en Syrie ou en Ukraine, auraient profit à se retourner sur ce passé. Quant aux gouvernants d’aujourd’hui dans la mêlée de la mondialisation capitaliste, et certains se disent socialistes, ils pourraient se remémorer qu’on ne joue pas avec les armes à feu près des charges de dynamite. Enfin, les opinions publiques ont à jouer un rôle qu’elles ne surent et ne purent endosser il y a presque un siècle, pour devenir les premières victimes d’une grande imposture.