Il y a parfois (pas souvent) des éditos de la presse écrite qui vous redonneraient confiance dans ces médias.

C'est le cas de l'édito de Daniel Ruiz dans "La Montagne" d'aujourd'hui 4 août !
 

Le 14 juillet, le tocsin, l'Alsace et les trente mille morts du Vieil Armand, la commémoration de la déclaration de guerre, les drapeaux en berne… Le dispositif de communication estival de François Hollande est un peu lourd et pourrait finir par lasser jusqu'aux plus fidèles de ses soutiens. Des fidèles qui comme les autres, éprouvaient sans doute le besoin de souffler pendant les vacances pour oublier les mauvais chiffres, les mauvais sondages, les mauvaises nouvelles et les mauvaises querelles. Certes, il ne faut rien oublier mais la récurrence du souvenir qui s'immisce dans la politique intérieure accroît encore la démoralisation des Français que l'on prépare, en même temps que le rappel permanent du carnage de 14-18, à une rentrée économiquement, donc socialement, désastreuse. Et les promesses, b… ?

Quand on compte sur l'été pour mettre entre parenthèses les soucis et les grisailles du quotidien, le président de la République et le Premier ministre nous en remettent une couche deux tiers malheur, un tiers pessimisme. Ce manque de sobriété dans la dramaturgie chagrine est peut-être une erreur d'analyse qui risque de provoquer le trop-plein de désespoir.

La très longue accolade des présidents Hollande et Gauck est magnifique. Les mains croisées aussi qui témoignent de la volonté de paix et qui envoient un message universel, généreux et plein d'espoir à notre monde qui ne parvient pas à faire taire le bruit des bombes et celui assourdissant des mensonges. L'amitié franco-allemande et l'Europe sont les meilleurs moyens de garantir la paix aux peuples du continent. De leur faire espérer des lendemains meilleurs. Mais force est de constater que l'image de « la main dans la main », cela ne coûte rien. La vraie performance du symbole et de la qualité de notre relation avec l'Allemagne amie serait que Mme Merkel consente à laisser filer quelques ièmes d'inflation et que la Banque centrale européenne lâche un peu d'argent dans le circuit de l'économie poussive.

Après la puissance des mains serrées et fraternelles de Mitterrand et de Kohl, la comparaison aura forcément lieu, elle sera forcément défavorable.

Avec un petit goût de déjà-vu !

Daniel Ruiz

Notre ami Maurice Daubannay(*) dont nous vous parlions il y a peu nous a communiqué cette nouvelle :

Un militant éminent de DEI Palestine, Hashem Khader Abu Maria, a été tué par l'armée israëlienne le 25 juillet lors d'une manifestation pacifique dans la bande de Gaza

Alors qu'il manifestait pacifiquement, il a été touché par des tirs à balles réelles.

Trois enfants ont perdu leur père.

Tous les enfants du monde, tous les militants pour les droits humains du monde ont perdu un ami.

Plus de 1500 personnes ont été tuées depuis un mois en Palestine. Près de 300 enfants. Quel crime ont donc commis toutes ces personnes, tous ces enfants ? Celui d'habiter chez eux ?

L'action de Hashem Khader Abu Maria, son engagement pour les droits de tous les enfants - en particulier pour le premier d'entre eux : le droit à la protection sans conditions - doit continuer et continuera, en Palestine, en France et dans le monde entier.

Maurice Daubannay

membre du bureau de DEI-France

(*) Maurice Daubannay, qui depuis très, très longtemps s'occupe des enfants, notamment des plus en difficulté, est délégué de Défense des Enfants International - France (DEI-France), et militant LDH et RESF

Créée en 1999, l’association « DEI - France » est la section française de l’ONG « Défense des Enfants International » (DEI), dotée d’un statut consultatif auprès de l’ONU, de l’UNICEF et du Conseil de l’Europe. Elle a pour objectifs de promouvoir la connaissance et l’application, en France, de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant (CIDE).

Après cette sinistre nouvelle, une de plus, nous avons repensé au « coup de colère » de notre ami Éric Dubourgnoux, il y a quelques jours :

Message à Manuel Valls - 31 juillet 2014 - Éric Dubourgnoux, suppléant du Député André Chassaigne

Oui ou non, monsieur le premier ministre, allez- vous enfin faire preuve d'un peu de courage et de dignité, en condamnant les crimes d’État du gouvernement israélien qui assassine tous les jours des dizaines d'hommes, de femmes et d'enfants innocents ? Allez-vous enfin sortir de l'ambiguïté qui cache mal votre soutien au régime guerrier et criminel de M. Netanyahu ? Comment le gouvernement d'un grand pays démocratique comme la France peut-il accepter de voir un État assassiner des enfants et des civils dans des écoles et des hôpitaux, en se murant dans un silence criminel et humiliant pour le peuple palestinien et pour tous les démocrates qui, comme moi, ont voté pour le changement en 2012 ?

Je ne crains pas de vous le dire, monsieur le premier ministre, vous faites honte à la France et vous la décrédibilisez aux yeux du monde entier.

J'attends une réponse qui soit enfin digne du gouvernement de gauche pour lequel j'ai voté et dont l'objectif premier, plutôt que se soumettre à la volonté des puissants, devrait être d'agir pour la paix, à l'image de Jean Jaurès, qui, lui, fut un grand homme d’État, reconnu par l'histoire pour son courage et sa clairvoyance.

Monsieur le premier ministre, je suis un électeur de gauche qui attend de vous que vous soyez fort avec les puissants et indulgent avec les faibles... Pas l'inverse

Et pour toutes celles et tous ceux qui accusent les soutiens de la Palestine et de Gaza d'anti-sémitisme, quoi de mieux que la magistrale interview de Michèle Sibony, Michèle Sibony, vice-présidente de l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix), au micro de RFi mercredi 30 juillet.

Michèle Sibony : « Il est scandaleux qu’on n'arrête pas Israël »

En ce centième anniversaire de l’assassinat de Jean Jaurès, « ce héros mort au devant des armées », une longue procession de personnalités, habituées à le citer à la fin des banquets, de récupérateurs, de manipulateurs de sa pensée, se déploie dans la grande sphère médiatique, bien loin des idéaux du fondateur de « L’Humanité » et député du Tarn.

Beaucoup font semblant de le pleurer pour mieux continuer à encenser Clémenceau tout en se retrouvant le plus souvent du côté des fauteurs de guerres aux quatre coins du monde. Jaurès, lui, jusqu’à son dernier souffle, aura tout fait pour éviter le déclenchement de cette boucherie qu’a constituée la première guerre mondiale. Il n’aura cessé de montrer qu’elle n’était motivée que par des volontés de domination impérialiste, l’appât de gains financiers et la conquête de territoires

Ceux qui, au sommet de l’État, ont eu cette idée saugrenue d’honorer en un seul jour tous les morts pour la France nourrissent toutes les confusions. Comment, en effet, commémorer dans le même élan le sanglant et absurde carnage de 1914 et le conflit où les démocrates durent à la fin des années 1930 affronter « la bête immonde » du nazisme ? A tout confondre, on brouille sciemment les repères, on perd la France et on égare nos concitoyens. Les mêmes dirigeants français qui, au gré des fades alternances, ont accepté l’affiliation de l’Union européenne à l’OTAN et rétabli notre pays dans le commandement intégré de cette machine de guerre, qui ont poussé à des aventures militaires hasardeuses, n’ont tenu aucun compte de ce fulgurant message de Jaurès lancé à la face du monde : « Donner la liberté au monde par la force est une étrange entreprise pleine de chances mauvaises. En la donnant, on la retire. »

Et que dire de cette attitude présidentielle qui tourne le dos au meilleur de l’action de la France quand elle transforme l’occupation militaire israélienne et la colonisation en un banal « conflit de voisinage », qui établit une aberrante symétrie entre Israéliens et Palestiniens, cachant cette donnée fondamentale : il y a là-bas un colonisateur et une population qui subit la violence de la colonisation. La France de Jaurès agirait avec énergie à partir des résolutions des Nations-Unies pour faire taire d’urgence le fracas des bombes qui tuent dans leur lit et dans les écoles les enfants palestiniens. Au-delà, la France de Jaurès travaillerait sans relâche à la réunion d’une conférence internationale pour la justice et la paix au Proche-Orient, pour placer le peuple Palestinien sous protection internationale et pour permettre l’existence de deux Etats; un pour les Palestiniens dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, l’autre pour les Israéliens leur garantissant le droit légitime à la sécurité.

Se réclamer de Jaurès c’est se placer au-dessus de soi pour faire vivre l’intérêt commun dans un humanisme qui s’incarne dans la réinvention d’une république sociale, laïque, démocratique. C’est rechercher les moyens d’unir les forces indispensables pour entamer « ces grands changements sociaux qu’on nomme les révolutions » qui « ne peuvent pas ou ne peuvent plus être l’œuvre d’une minorité ». Au moment où les multiples crises d’un capitalisme mondialisé et financiarisé font vaciller le monde, générant de nouvelles inégalités, surexploitant les hommes et la nature au point de menacer les écosystèmes, les récupérateurs de Jaurès devraient méditer cette sentence: « Il n’y a qu’un moyen d’abolir la guerre entre les peuples, c’est d’abolir la guerre économique ». Cela les conduirait à cesser les négociations, conduites dans le plus grand secret, autour du Traité transatlantique. Ceux qui s’attachent à commémorer Jaurès pour mieux le « vitrifier » veulent le rendre inoffensif ; cacher sa passion dans l’action, pour la justice sociale et l’égalité réelle, la complexité et la modernité de sa grande œuvre.

Celle-ci porte le nom du combat patient et acharné pour l’unité socialiste et populaire. Elle montre aussi le chemin de la transformation sociale, sociétale, écologique dans le cadre d’un processus unitaire, « ce que Marx a nommé magnifiquement l’évolution révolutionnaire » écrit-il en octobre 1901. « Elle consiste, selon moi, à introduire dans la société d’aujourd’hui des formes de propriété qui la démentent et qui la dépassent, qui annoncent et préparent la société nouvelle, et par leur force organique hâtent la disparition du monde ancien ». La politique gouvernementale tourne précisément le dos à cette recommandation, installant la prédominance des thèses les plus libérales et antisociales. Loin de l’idée jaurésienne selon laquelle la République démocratique doit changer de nature, de base économique, de contenu social et écologique par le changement du rapport des forces politiques et sociales. Ce devrait être selon Jaurès « une période mixte où les germes de la démocratie qu’avait neutralisée l’influence prépondérante de la bourgeoisie se développeront sous l’action prolétarienne. Ce sera une période de transition et de préparation où la classe ouvrière organisée commencera à entrer en partage de la puissance économique (…), où la classe ouvrière complétera son éducation économique en vue de l’ordre communiste ».

Que tout ceci soit médité par tous les militants et sympathisants de gauche dans les prochaines universités d’été serait le meilleur hommage qui puisse être rendu au fondateur de notre journal. Un hommage d’une grande actualité qui réaffirmerait avec force que la gauche, pas plus aujourd’hui qu’hier, n’a vocation à être la béquille du capital en crise. Elle doit offrir, en association avec un ample mouvement populaire, les moyens des transformations radicales, démocratiques pour le bien commun humain et écologique.

Dans son éditorial fondateur de « L’Humanité », Jaurès exposait une conception neuve de la presse, faisant du peuple, de ses combats et de ses espoirs, de sa soif de connaissances et de culture, le cœur du journal. Aujourd’hui encore nous voulons relever ce redoutable défi de « donner à toutes les intelligences libres, les moyens de comprendre et de juger elles-mêmes les événements du monde ».

Quelle modernité ! Faire vivre « L’Humanité » et le pluralisme de la presse est plus que jamais d’actualité dans la puissante guerre idéologique.

Jamais « l’Humanité » n’a pu vivre sans une osmose, une action commune de ses équipes et des lecteurs pour élargir son audience et sa diffusion.

N’est-ce pas la plus haute marque de fidélité à l’œuvre vivante de Jean Jaurès ?

Rappel, nos articles sur le même sujet :

• http://lhumainavanttoutcantondepontduchateau.over-blog.com/2014/04/jaures-ne-parlait-pas-comme-vous.html

• http://lhumainavanttoutcantondepontduchateau.over-blog.com/jean-jaurès-une-pensée-plus-que-jamais-d’actualité-n-en-déplaise-aux-socialistes-de-lempdes-pont-du-château-ou-d-ailleurs

• http://lhumainavanttoutcantondepontduchateau.over-blog.com/le-5-mai-à-la-bastille-rendez-vous-de-la-gauche-qui-ne-se-renie-pas

• http://lhumainavanttoutcantondepontduchateau.over-blog.com/article-31-juillet-1914-jaures-est-assassine-108696490.html

• http://lhumainavanttoutcantondepontduchateau.over-blog.com/article-pourquoi-ont-ils-tue-jaures-zebda-chante-108730634.html

L'adjointe au Maire chargée de la culture de Lempdes, responsable de la culture à Clermont-Communauté a fait parvenir à un de nos rédacteurs, membre de la commission municipale culture de Lempdes (preuve à notre sens d'un certain esprit démocratique de cette nouvelle majorité municipale), le texte de la Fédération nationale des collectivités territoriales pour la culture (FNCC) réunie à Avignon le 25 juillet 2014. Merci à elle !

Nous le dirons tout net, ce texte les communistes que nous sommes le signons de bon cœur tant pour son contenu culturel, que pour son « orientation » politique !

La Fédération nationale des collectivités territoriales pour la culture (FNCC) réunie à Avignon, réaffirme sa volonté de développer les conditions d’un partenariat de confiance entre élus et État vis-à-vis des artistes, des professionnels et de tous nos concitoyens. Nous avons tous une responsabilité partagée au bénéfice des arts et de la culture. Les politiques culturelles ne se décrètent pas ; elles s’inventent dans l’échange et le respect mutuel. Ce chemin de confiance reste largement à stabiliser. Les inquiétudes sont nombreuses, fortes, presque structurelles.

- La réforme territoriale annonce des mutations décisives. Elle ne pourra être un nouveau point de départ qu’à la condition de n’exclure personne, de ne négliger aucun territoire, de n’instaurer aucune tutelle. La culture doit être une volonté politique forte de coopération, non de l’obligation, ou de l’injonction.

- Le gouvernement a décidé une réduction très importante de la dépense publique et notamment une diminution, sur trois ans, de 11 Mds d'EUR des dotations de l’état aux collectivités. Cet effort imposé aura un impact durablement négatif sur les initiatives publiques en faveur des arts et de la culture. Car rien ici ne se fait significativement sans l’engagement concerté entre les collectivités et l’État.

- Enfin, il faut créer des conditions économiques viables des métiers des arts et de la culture qui sont de plus en plus en difficulté, aggravées par la réforme de l’intermittence signée le 22 mars. Les artistes et les professionnels de la culture ont besoin d’un climat de sérénité. La FNCC les accompagnera dans leur démarche

A Avignon 2014, notre dialogue avec les professionnels a été particulièrement dense. Dans la suite de la Charte élaborée l’an passé avec le SNSP, nous avons initié un dialogue prometteur avec le SYNDEAC ainsi qu’avec les professionnels des arts de la rue et des arts du cirque. Ce n’est qu’ensemble – avec l’engagement indispensable de l’État – que nous pourrons redonner aux artistes une visibilité sur leur avenir, la garantie du respect de leur mission et l’assise pour leur travail d’invention. Nous avons plus que jamais besoin de leur apport : de leur sensibilité et de leur intelligence active.

A Avignon 2014, les échanges avec les associations d’élus ont été fructueux, notamment lors de notre rencontre publique commune du 16 juillet au cours de laquelle un texte d’appel à la solidarité inventive intitulé “Le partage de l’interrogation, le courage de l’imagination” a été porté collectivement. Avec les associations d’élus, le dialogue est désormais établi. Dans un contexte qui semblerait pouvoir favoriser la concurrence entre territoires, nous avons su ensemble affirmer la nécessité de l’intelligence collective et poursuivre le chemin de la solidarité.

Car les Journées d’Avignon 2014 de la FNCC se sont conclues, le 17 juillet, par une réunion du Conseil des collectivités territoriales pour le développement culturel (CCTDC). Avec les onze associations d’élus qui composent ce Conseil, la ministre de la Culture a proposé d’inaugurer un travail en commun pour formuler les principes fondamentaux des politiques culturelles. Il a été question d’un “pacte” ou d’un “socle”. Pour sa part, c’est un engagement discuté, rédigé et évalué conjointement que réclame la FNCC. Une première réunion de travail est programmée en septembre. La FNCC propose que cette réunion soit préparée ensemble.

La vitalité culturelle de notre société réclame la mise en commun de nos énergies, de nos intuitions, de nos compétences, de notre responsabilité partagée – celle de l’État, celles des élus locaux, celle des artistes. Seule cette confiance, guidée par l’intérêt général, mûrie par la négociation rigoureuse et la discussion vive peut faire que les droits culturels deviennent une réalité quotidienne pour tous. Il nous revient de faire de l’exercice de la liberté – de s’émerveiller, de s’inventer et d’inventer le monde que nous souhaitons vivre et transmettre – notre récit partagé.

La FNCC est aujourd’hui prête à porter cette responsabilité. Car au-delà du renouvellement de la composition de ses instances nationales, les Journées d’Avignon auront été un moment dense de mobilisation de nombreux adhérents, pour beaucoup nouveaux élus à la culture. Nous saluons ici leur volonté d’engagement, leur passion pour la culture et leur conscience vive de l’importance des enjeux culturels. Nous les remercions de la confiance qu’ils ont manifestée pour notre Fédération.

Florian Salazar-Martin, président de la FNCC

La météo s'annonçant plus que maussade pour les jours prochains, nous vous invitons à lire un excellent article de notre ami Salim Lamrani qui, comme notre député André Chassaigne travaille fréquemment avec l'association CUBA SI

Les États-Unis viennent une nouvelle fois de placer Cuba dans la liste des pays impliqués dans la traite d’êtres humains. Néanmoins, les institutions internationales contredisent le point de vue de Washington.

Dans son rapport 2014 sur les pays pratiquant la traite d’êtres humains à travers le monde, le Département d’État a de nouveau intégré Cuba et l’a placée dans la pire des catégories. Selon Washington, « adultes et enfants sont victimes de trafic sexuel et de travaux forcés » dans l’île. « La prostitution infantile et le tourisme sexuel sont une réalité à Cuba […]. Il y a eu des allégations de travaux forcés lors des missions à l’étranger réalisées par le gouvernement cubain[1] ».

Cependant, Washington reconnaît le manque de fiabilité de ses sources :

« Certains Cubains qui participent à ces missions de travail ont déclaré que leur présence était volontaire et que le poste était bien rémunéré comparé aux emplois offerts à Cuba. D’autres affirment que les autorités cubaines les ont obligés à participer à ces missions, y compris en leur enlevant leurs passeports et en restreignant leurs mouvements. Certains professionnels de la santé qui participaient à ces missions ont pu profiter de visas étasuniens et de certaines facilités migratoires pour se rendre aux États-Unis avec leurs passeports, ce qui indique au moins que certains professionnels de la santé conservent leurs passeports. Les rapports sur la contrainte imposée par les autorités cubaines ne semblent pas refléter une politique gouvernementale uniforme. Il est à noter que l’information manque à ce sujet[2] ».

Le rapport fait, entre autres, référence au Cuban Medical Professional Parole Program (CMPP). En effet, depuis 2006, Washington a mis en place une politique destinée à piller l’île de son capital humain en facilitant l’émigration de son personnel médical vers les États-Unis. Ce programme cible notamment les 30 000 médecins cubains et autres personnels de santé qui travaillent dans près de 60 pays du Tiers-monde, dans le cadre d’une vaste campagne humanitaire lancée depuis 1963 par Cuba afin de soigner les déshérités de la planète[3].

Ainsi, en dépit du manque d’informations fiables, le rapport 2014 conclut que « le gouvernement de Cuba ne remplit pas les standards minimum pour éliminer la traite d’êtres humains et ne réalise pas les efforts nécessaires pour cela[4] ».

Le point de vue de l’UNICEF

L’accusation la plus grave concerne la prostitution infantile. Or, l’UNICEF – Fonds des Nations unies pour l’enfance – ne partage pas cet avis et salue, au contraire, les avancées de Cuba dans la protection de l’enfance. D’après l’organisme onusien, « Cuba est un exemple dans la protection de l’enfance[5] ». Selon Juan José Ortiz, représentant de l’UNICEF à La Havane, « la malnutrition sévère n’existe pas à Cuba [car] il y a une volonté politique » de l’éliminer. « Ici, il n’y a aucun enfant dans les rues. A Cuba, les enfants sont toujours une priorité et c’est pourquoi ils ne souffrent pas des manques qui affectent des millions d’enfants en Amérique latine, qui travaillent, qui sont exploités ou qui se trouvent dans des réseaux de prostitution[6] ».

Ortiz fait part de son expérience à ce sujet :

« Il y a des millions d’enfants qui sont exploités quotidiennement, qui n’iront jamais à l’école ; des millions de garçons et de filles qui n’ont même pas d’identité, qui n’existent pas car ils ne n’ont pas été recensés[7].

Cuba, depuis plus de 50 ans, a été un modèle de défense et de promotion des droits de l’enfant. Les politiques publiques en faveur de l’enfance ont été une priorité depuis des années. Grâce à cela, le pays a atteint quelque chose de vraiment inédit dans le monde en développement. Parmi les centaines de millions de garçons et de filles qui subissent des atteintes gravissimes à leurs droits, qui meurent même chaque jour pour des causes absolument évitables, aucun de ces enfants n’est cubain. C’est la démonstration claire que cela est possible si les États développent l’attention à l’enfance et en font une priorité.

[…] Cuba démontre que, malgré les crises internationales, malgré la gravité de l’impact des sanctions économiques sur le développement de l’enfance, malgré tout cela – car c’est le seul pays qui en souffre –, il est possible de garantir pleinement les droits de l’enfant et d’atteindre des niveaux de développement humain de plus en plus élevés comme c’est le cas à Cuba. Cuba est un exemple dans le monde sur la façon de travailler pour garantir les droits de l’enfant et le plein développement. Le peuple cubain jouit d’un trésor dont il dispose et dont il ne se rend parfois pas compte. Les enfants et les adolescents sont des privilégiés en comparaison avec le reste du monde[8].

20 000 enfants vont mourir dans le monde [aujourd’hui], et l’écrasante majorité de ces décès pourrait être évitée. Il est criminel de laisser mourir des enfants, alors que nous avons les moyens de les sauver. Si la question de l’enfance était une priorité au niveau mondial, les problèmes dont sont victimes les enfants seraient donc résolus depuis longtemps, comme cela est le cas à Cuba.

Cuba a toujours été un exemple dans le secteur du développement social, avec des niveaux d’égalité similaires à ceux des pays les plus développés.

Le travail accompli à Cuba avec les mineurs délinquants (autre grand thème et défi pour l’Amérique Latine et la Caraïbe) est exemplaire. Ici, il n’y a pas de barreaux pour les enfants. Le système prône la réhabilitation pour ces jeunes égarés […]. De même, tous les enfants handicapés sont pris en charge, et ce, à domicile même si l’enfant n’est pas en mesure de se déplacer. C’est ici est une avancée exceptionnelle.[…]. C’est le seul pays que je connaisse où l’on peut célébrer en dansant la Journée Internationale de l’Enfance […][9] ».

Le représentant de l’UNICEF souligne également la chose suivante : « En raison de mon travail je me suis consacré dans tous les pays à enterrer des enfants. Cependant, à Cuba, je me consacre à jouer avec eux ». Il n’hésite pas à qualifier l’île de « paradis de l’enfance en Amérique latine[10] ». L’UNICEF rappelle que Cuba est le seul pays d’Amérique latine et du Tiers-monde à avoir éradiqué la malnutrition infantile[11].

Réponse de La Havane

Du côté de La Havane, les autorités ont fermement condamné la nouvelle inclusion de Cuba, présente sur la liste noire depuis 2003, dans le groupe des pays impliqués dans la traite d’êtres humains, et ont qualifié le rapport de « manipulateur et unilatéral[12] » :

« Le Département d’État a décidé une nouvelle fois d’inclure Cuba dans la pire des catégories (niveau 3) de son rapport annuel sur les pays qui « ne remplissent pas complètement les standards minimum pour l’élimination de la traite de personnes et ne font pas d’efforts significatifs en ce sens », en faisait fi de la reconnaissance et du prestige atteints par notre pays pour son engagement marqué en faveur de la protection de l’enfance, de la jeunesse et de la femme.

Cuba n’a pas sollicité l’évaluation des États-Unis ni n’a besoin des recommandations du gouvernement d’un des pays ayant le plus grand nombre de problèmes de traite d’enfants et de femmes au monde. Les États-Unis ne disposent d’aucune autorité morale pour qualifier Cuba, ni pour nous suggérer des ‘plans’ d’aucune sorte, alors qu’on estime que le nombre de citoyens nord-américains victimes de trafic est proche des 200 000, où l’exploitation au travail est la forme de traite de personnes la plus répandue, où 85% des procès ouverts à ce sujet correspondent à des cas d’exploitation sexuelle, et où plus de 300 000 enfants, parmi le million qui abandonnent leur domicile, sont sujets à une forme d’exploitation. […]

L’inclusion dans cette liste, pour des motivations totalement politiques, comme cela l’est également pour la désignation de Cuba comme État soutenant le terrorisme international, est destinée à justifier la politique de blocus économique […] qui affecte gravement nos enfants, notre jeunesse, nos femmes et tout notre peuple[13] ».

Washington reconnaît le caractère lacunaire de son rapport et l’UNICEF met à mal les accusations contre Cuba. En plus de cela, l’implication des États-Unis dans la traite d’êtres humains et dans l’exploitation légale d’enfants dès l’âge de 12 ans sape leur autorité morale et porte un coup sévère à leur crédibilité.

Salim Lamrani

[1] State Department, « Trafficking in Persons Report 2014 », juin 2014. http://www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/2014/index.htm (site consulté le 27 juin 2014), p. 148.

[2] Ibid., p. 148-149.

[3] United States Department of State, “Cuban Medical Professional Parole Program”, 26 juin 2009. http://www.state.gov/p/wha/rls/fs/2009/115414.htm (site consulté le 2 juillet 2014).

[4] State Department, « Trafficking in Persons Report 2014 », juin 2014, op. cit., p. 149.

[5] José A. De la Osa, « Cuba es ejemplo en la protección a la infancia », Granma, 12 avril 2008.

[6] Fernando Ravsberg, « UNICEF : Cuba sin desnutrición infantil », BBC, 26 janvier 2010.

[7] Radio Havane Cuba, « l’UNICEF signale que Cuba est un exemple en matière des droits de l’homme », 1 juin 2012.

[8] Cubainformación, « Entrevista a representante de UNICEF en Cuba », 4 juin 2012. http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=43657&Itemid=86 (site consulté le 2 janvier 2013).

[9] Lisandra Fariña Acosta, « Ce pays est un laboratoire de développement social », Granma, 7 juin 2012. http://www.granma.cu/frances/cuba-f/7jun-Ce%20pays.html (site consulté le 2 janvier 2013).

[10] Marcos Alfonso, « Cuba : ejemplo de la protección de la infancia, reconoce UNICEF », AIN, 18 juillet 2010.

[11] UNICEF, Progreso para la infancia. Un balance sobre la nutrición, 2011.

[12] Agence France Presse, « Cuba califica de ‘manipulador y unilateral’ informe de EEUU », 21 juin 2014.

[13] Josefina Vidal Ferreiro, « Declaración de la Directora General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba », República de Cuba, 21 juin 2014