Cécile Rousseau et Lionel Venturini - Mercredi, 17 Février, 2016 - L'Humanité

Le premier ministre fait mine de menacer le patronat, en évoquant « des contreparties » au versement du pacte de responsabilité. Une indignation de façade alors que le gouvernement veut plus que jamais pérenniser cette aide pour les entreprises.

Un constat d’échec cuisant. Le pacte de responsabilité, dispositif phare de François Hollande dans sa lutte contre le chômage qui devrait atteindre 41 milliards d’euros annuels en 2017, n’a pas eu d’effets sur la courbe. Gêné par ce manque de résultat patent, le premier ministre, Manuel Valls, tente de mettre la pression sur le patronat, qui, d’un revers de manche, a juré hier qu’il « jouait le jeu ». Lundi soir, pour la première fois depuis la mise en place du pacte, en janvier 2014, le Premier ministre a agité la menace de « conditionner » les aides, estimant que les engagements en matière d’emploi n’étaient « pas satisfaisants ». Alors que le chômage continue de grimper, peu d’accords de branche ont pourtant été signés. La ministre du Travail, Myriam El Khomri, a relevé, à l’issue d’une réunion du comité de suivi, que seules 16 branches professionnelles sur les 50 plus importantes avaient paraphé un accord. Pire, seules trois branches se sont engagées à des créations nettes d’emplois.

Pendant que Manuel Valls agite les contreparties d’emplois au nez du patronat, la ministre du Travail lui emboîte le pas : « Il faut que l’ensemble des grandes branches signent des accords et soient en capacité de mettre en œuvre des instruments d’évaluation des engagements pris. » Évidemment, le patronat n’a pas tardé à s’insurger. Le Medef a prévenu que « conditionner ces aides serait une erreur majeure » et « remettrait par terre tout ce qui a été fait depuis deux ans », alors que les entreprises « commencent à voir les premiers effets du pacte ». Hier, le patron des patrons, Pierre Gattaz, a poursuivi la contre-offensive, déclarant : « Nous avons joué le jeu, nous le jouons et nous le jouerons », jugeant ce premier bilan « honorable », mais dans un second temps, il a aussi essayé de se défausser sur les syndicats, expliquant que « le Medef ne signe pas seul les accords. S’il y a échec, c’est une responsabilité partagée ».

Le président a promis de pérenniser le pacte de responsabilité

Le gouvernement feint désormais de serrer la vis au patronat, alors que l’absence de contraintes pour les entreprises rendait évidente l’issue de ce pacte depuis le début. Lors du lancement de l’opération, en 2014, le Medef, trop heureux du cadeau fiscal distribué, promettait monts et merveilles pour le futur. Mais il avait aussi prévenu que cet argent servirait dans un premier temps à restaurer les marges des entreprises, ce que l’exécutif fait semblant de découvrir.

Si le premier ministre monte au front, c’est aussi parce que, début janvier, lors des vœux aux forces économiques, François Hollande a promis de pérenniser le pacte de responsabilité en le transformant en allègements de cotisations. En période d’austérité budgétaire, inscrire une telle mesure dans le marbre pour 2018 revient à continuer de jeter l’argent public par les fenêtres et à accroître l’impopularité présidentielle. Michel Sapin, ministre des Finances, en a profité pour saisir la critique au bond : « Les Français font aujourd’hui un effort légitime pour alléger les charges des entreprises (…) Au cours de l’année 2016, les choses doivent progresser. » À titre d’exemple, en 2014, La Poste a reçu 352 millions d’euros de crédit impôt compétitivité emploi (CICE), dispositif intégré au pacte de responsabilité. Une somme faramineuse alors que la société anonyme à capitaux publics ne cesse de pratiquer des coupes claires dans ses effectifs. Dans le même temps, cela ne l’a pas empêché de détruire 6 864 emplois. Ce cas est loin d’être isolé. La manne financière bénéficie aussi à des entreprises en parfaite santé comme les banques. La BNP a ainsi pu prétendre à 39 millions d’euros de CICE, argent qui sert essentiellement à financer l’offre numérique pour la clientèle, non pas à recruter.

« 40 milliards d’euros accordés aux entreprises sans contreparties »

Le document de travail de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) publié en décembre 2015 confirmait qu’avec le seul CICE mis en place dès 2013, 120 000 emplois auraient été créés ou sauvegardés, mais une partie de cette somme a aussi servi à augmenter les salaires…

En avril 2015, Manuel Valls faisait déjà les gros yeux au patronat, estimant que « le compte n’y est pas » en matière d’emploi. « À intervalles réguliers, rappelle le “frondeur” Jérôme Guedj, nous avons ces moulinets du premier ministre. » De son côté, le député PS Christian Paul se réjouit toutefois que le premier ministre commence à « ouvrir les yeux » sur le pacte de responsabilité et « à comprendre que 40 milliards d’euros accordés aux entreprises sans contreparties, sans qu’on mette en face des emplois, des investissements et de la formation, c’était condamné à l’échec ». Pour autant, il met en garde : « J’espère qu’il ne fait pas simplement de la fermeté d’apparence, mais qu’il a enfin compris qu’il fallait agir de façon déterminée. »

Le député Laurent Baumel, également « frondeur », a lui estimé que cette intervention pouvait être liée à d’éventuels « rapports en préparation qui vont montrer à quel point le CICE et le pacte de responsabilité ne marchent pas pour créer massivement des emplois ». Le locataire de Matignon préparerait juste les esprits. Les solutions simples existent, précise le député Jean-Marc Germain, qui estime que la loi portée par la ministre du Travail Myriam El Khomri peut permettre de dire « très simplement que, sans accord d’entreprise sur la compétitivité (...), il n’y aura plus d’aide accordée aux entreprises ».

Le petit signe adressé à la gauche du PS par le premier ministre intervient au lendemain d’un remaniement où cette aile gauche n’a pas été conviée à entrer au gouvernement et où les amis de Martine Aubry ont décliné les offres faites. Il ne faudrait tout de même pas qu’ils fassent campagne l’an prochain pour un autre candidat que Hollande : là réside peut-être le sens politique caché de la sortie du premier ministre. Jérôme Guedj, qui en tant qu’ancien député, se souvient de « la ribambelle d’amendements déposés lors des débats » pour réclamer des outils législatifs de contrôle de l’usage de l’argent distribué, et une réorientation en direction de l’investissement et de la consommation, souligne combien les moulinets de Manuel Valls sont vains. « Avec la transformation prévue du CICE en allègements de cotisations patronales, il ne pourra plus y avoir de contrepartie. » Donner, c’est donner.

[« Reprendre n'est pas forcément voler » Ndlr].

UN RECUL INACCEPTABLE DES DOTATIONS

Je suis régulièrement intervenu pour m’opposer aux baisses de dotation de l’État qui mettent les collectivités, plus particulièrement les communes et communautés de communes, dans des situations budgétaires alarmantes. J’ai dénoncé les arguments injustes et quelquefois démagogiques qui culpabilisent les collectivités, en les rendant responsables de l’endettement public. Elles sont pourtant à l’initiative de 71% de l’investissement public du pays, tandis qu’elles ne représentent que 10% de l’endettement.

LES CONSÉQUENCES

Les conséquences de ces restrictions de dotations se font durement sentir dans les entreprises du BTP : les carnets de commande se vident et l’emploi recule. De plus, ces coupes sombres dans la DGF mettent à mal le bouclier social que sont nos communes et l’action de leurs élus, privés de moyens pour lutter contre les inégalités.

En cumul, de 2014 à 2017, l’Association des Maires de France estime à 28 milliards d’euros le manque à gagner pour les collectivités. Il est bien difficile de ne pas mettre ce chiffre en parallèle avec les 41 milliards si généreusement distribués sans contreparties aux entreprises, plus particulièrement les plus importantes, dont on mesure l’inefficacité pour créer des emplois.

FUSIONNER LES COMMUNES ?

Le recul de ces dotations imposées par l’État, répond aussi à d’autres objectifs. Sans l’avouer, le gouvernement veut conduire les maires vers la fusion des communes avec le risque de faire disparaître la dernière collectivité de proximité à laquelle les habitants restent profondément attachés.

Ainsi, la récente modification législative sur les « communes nouvelles » fige les baisses de dotation pour inciter les communes à s’engager dans une démarche de fusion. Mais qui peut croire que cette mesure, symbolique et limitée dans le temps, compensera les effets désastreux des politiques d’austérité imposées aux collectivités depuis 3 ans ?

NOTRE COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LES CONSÉQUENCES DE LA BAISSE DES DOTATIONS AUX INTERCOMMUNALITÉS ET AUX COMMUNES

Durant le deuxième semestre 2015, le groupe de la Gauche Démocrate et Républicaine, que je préside, a été à l’initiative d’une commission d’enquête, dont le rapporteur a été mon ami Nicolas Sansu, Maire de Vierzon, député du Cher. Avec la volonté d’apporter un éclairage sans parti- pris sur les conséquences de la baisse des dotations aux communes et aux intercommunalités, 30 auditions ont été réalisées, des déplacements ont été organisés dans des collectivités, des entretiens ont eu lieu avec des associations d’élus et avec les syndicats de la fonction publique territoriale. Durant près de 6 mois, c’est un vrai travail d’investigation qu’ont conduit les membres de cette commission.

Les conclusions contenues dans le rapport final prouvent la nocivité de la cure d’austérité imposée aux collectivités.

Sur les 42 000 chômeurs supplémentaires du mois de novembre 2015, 50% viennent du BTP et l’État n’économisera que 5 milliards sur les 11 espérés, avec la perte de recettes due à la baisse d’activité.

Ce rapport a malheureusement été rejeté par les élus de la majorité socialiste.

Comment expliquer ce rejet ?

Nous n'osons pas aller jusqu'à l'image ci-dessous, quoique ? Votre avis ? [Ndlr]

Du fait de ce vote, nous n’avons même pas le droit de citer ce rapport au risque d’être poursuivis pénalement.

Heureusement, toutes les auditions sont consultables sur le site de l’Assemblée nationale. Je vous invite à les consulter pour mesurer la colère et le désarroi de nombreux maires, de toutes appartenances politiques.

Il faut donc poursuivre et amplifier la résistance contre cette politique qui prive nos communes des investissements indispensables à la population. La dépense publique est une politique décisive pour la qualité de vie et pour l’équilibre des territoires. Nous devons en défendre le caractère vertueux pour que la future réforme de la DGF réponde réellement aux besoins de nos collectivités.

UNE ÉVOLUTION LÉGISLATIVE EST PLUS QUE JAMAIS D’ACTUALITÉ POUR UNE DGF ÉQUITABLE

Il nous faut donc poursuivre un travail d’analyse et de vérité sur les conséquences de la baisse des dotations d’Etat. C’est pourquoi nous invitons largement les élue-s du département et les habitant-e-s à assister à :

DEBAT PUBLIC

Jeudi 18 février 2016 à 18 heures

Salle d’honneur de la Mairie de Pont-du-Château

Avec :

André CHASSAIGNE, député du Puy-de-Dôme

Nicolas SANSU, Maire de Vierzon, Député du Cher et rapporteur de la commission d’enquête sur les conséquences de la baisse des concours de l’Etat aux communes et aux EPCI sur l’investissement public et les services publics de proximité

Laurent Mouloud - Jeudi, 11 Février, 2016 - L'Humanité

Une étude publiée hier révèle que plus d’un quart des élèves de quinze ans dans les pays de l’OCDE ont un faible niveau scolaire. Une situation qui s’aggrave en France depuis une dizaine d’années.

Plus d’un quart des ados en échec scolaire ? C’est le constat inquiétant dressé hier par un nouveau rapport publié par l’OCDE et centré sur les élèves « les plus faibles ». Basée sur l’enquête Pisa 2012, qui évalue le niveau des jeunes de quinze ans dans 64 pays en maths, compréhension écrite et sciences, cette étude révèle que treize millions d’entre eux (28 %) sont « peu performants » dans au moins une de ces matières. En clair, ils sont tout juste capables de lire sommairement un graphique mais échouent à résoudre des problèmes plus complexes.

Une situation qui stagne. Entre 2002 et 2012, « peu de pays ont enregistré des progrès » chez ces élèves de faible niveau, remarque l’OCDE.

La France, elle, se distingue par ses mauvais résultats. Entre 2003 et 2012, le taux d’élèves « peu performants » a fortement augmenté. En maths, il a grimpé de 6 points sur la période (22 % d’élèves de quinze ans, soit 165 000 jeunes) contre seulement 0,7 point pour le reste de l’OCDE. Et en compréhension de l’écrit, ce taux a progressé de 4 points (19 %) alors que, dans le même temps, il reculait de 1,7 point ailleurs… La France rejoint ainsi le ventre mou de l’OCDE, mais est désormais en retrait par rapport aux pays les plus développés.

Des résultats qui ne surprennent pas les chercheurs qui travaillent sur les inégalités scolaires. « Cette tendance inquiétante confirme de manière de plus en plus évidente la bipolarisation qui existe dans notre système scolaire entre “bons” et “mauvais” élèves, relève Patrick Rayou, professeur en sciences de l’éducation à l’université Paris-VIII. Le problème, c’est que ce phénomène sera difficilement réversible pour les élèves qui le subissent… »

Le poids de l’origine sociale dans la réussite scolaire

L’étude liste plusieurs facteurs associés à la grande difficulté. La probabilité de se situer dans ce cas de figure est notamment trois fois plus importante pour les élèves qui n’ont pas été scolarisés en maternelle et sept fois plus importante pour les élèves qui ont redoublé. En France, 57 % des redoublants sont classés dans les élèves « peu performants » contre seulement 8 % des élèves dans les temps. « Le redoublement est une caractéristique forte de notre système, explique Patrick Rayou. Pourtant, il est démontré qu’un élève rattrape plus facilement ses lacunes lorsqu’il poursuit son parcours scolaire plutôt que lorsqu’il subit un redoublement… Ce dernier est souvent vécu comme une relégation où l’on se contente de lui faire refaire la même chose sans traiter ses points faibles. »

Sans surprise, le rapport de l’OCDE souligne également la difficulté du système scolaire français à corriger le poids de l’origine sociale dans la réussite scolaire. Selon l’étude, un jeune de milieu populaire a quatre fois plus de chances de devenir un élève de faible niveau qu’un camarade de milieu favorisé. Ainsi, près de 40 % des enfants de milieu populaire sont peu performants en maths contre seulement 5 % des enfants favorisés. Les inégalités se jouent également entre les établissements. En moyenne plus d’un tiers de la différence de performance est imputable à des différences entre les collèges. En France, les ados scolarisés dans des établissements défavorisés sont ainsi « quarante fois plus susceptibles d’être peu performants en mathématiques que leurs pairs scolarisés dans des établissements favorisés ». Cause principale d’un tel écart ? L’absence de mixité sociale avec notamment des établissements qui concentrent les élèves en difficulté. « Les systèmes qui répartissent plus équitablement dans les établissements à la fois les ressources scolaires et les élèves sont avantageux pour les élèves peu performants, sans pour autant porter préjudice aux élèves ayant un meilleur niveau », souligne l’OCDE.

Pour l’organisme, laisser perdurer l’échec scolaire a des conséquences à long terme, avec « un risque élevé » de décrochage pour le jeune mais aussi, pour le pays concerné, d’avoir « une croissance amoindrie ». Les économistes ont sorti leur calculette : si d’ici 2030 chaque élève de quinze ans parvenait à « acquérir un bagage minimum de compétences fondamentales en littératie et numératie », cela entraînerait, pour les pays les plus riches, un gain d’environ 1,5 fois leur PIB actuel… Pour l’OCDE, la conclusion est sans ambiguïté : lutter contre les mauvais résultats des élèves s’avérera toujours plus rentable que de ne rien faire. « Les gains sociaux et économiques sont de très loin supérieurs aux coûts de l’amélioration, aussi élevés soient-ils », insiste Andreas Schleicher, directeur de l’éducation et des compétences à l’OCDE.

Investissements obligatoires. Entre 2003 et 2012, l’OCDE a recensé neuf pays qui ont réussi à réduire leur proportion d’élèves peu performants en maths : Allemagne, Brésil, Russie, Italie, Mexique, Pologne, Portugal, Tunisie et Turquie. Mais comme ces États n’ont pas grand-chose en commun, l’organisation de coopération économique en déduit que « tous les pays peuvent améliorer la performance de leurs élèves » à partir du moment où ils font de la lutte contre l’échec scolaire « une priorité de leur politique d’éducation », avec des ressources supplémentaires.

Il semblerait donc, tout de même, que l’austérité budgétaire ne soit pas une option d’avenir !

Aujourd’hui s’ouvre au tribunal de grande instance de Paris un nouveau procès de l’application UberPop. Un outil qui a déstructuré des métiers, mettant des travailleurs en concurrence, pour le seul profit d’Uber.

"Nous sommes engagés dans une bataille politique. Notre adversaire est un connard, qui s’appelle Taxi. » Tout le projet d’Uber tient en ces deux phrases de son fondateur et PDG, Travis Kalanick, prononcées le 28 mai 2014 lors d’une conférence en Californie. Uber a engagé un combat à mort pour s’assurer une position ultradominante sur le secteur des transports. Il entend détruire toute forme de concurrence, mais aussi combattre le salariat et la protection sociale. Le procès qui s’ouvre aujourd’hui, celui de l’application UberPop, application controversée de transports payants entre chauffeurs amateurs et particuliers, en est l’illustration. Pratiques commerciales trompeuses, complicité d’exercice illégal de la profession de taxi… Malgré toutes ces charges qui pèsent sur eux, les dirigeants d’Uber se rendent aujourd’hui à la chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris avec la conviction des croisés : ils défendent une idée, une cause.

«La désobéissance civile est nécessaire pour défendre les bonnes causes », se permet de dire Travis Kalanick, PDG d’Uber. Une attitude qui a le don d’agacer passablement les juges, qui depuis plus d’un an supportent les bravades du groupe. Pour le tribunal correctionnel de Paris, qui a condamné UberPop pour la première fois en 2014, l’entreprise a démontré son « intention manifeste de (...) contourner » la législation, qu’elle connaît « parfaitement ». « Ce comportement caractérise une parfaite mauvaise foi dissimulée derrière un discours qui se veut progressiste », selon le jugement. Pour « pratique commerciale trompeuse », Uber comme entreprise a ainsi déjà été condamnée à 100 000 euros d’amende, aggravés à 150 000 par un arrêt de la cour en décembre dernier.

Uber France encourt jusqu’à 1,5 million d’euros d’amende

Aujourd’hui et demain, ce sont les patrons d’Uber France, Thibaud Simphal, et d’Europe de l’Ouest, Pierre-Dimitri Gore-Coty, qui sont poursuivis pour pratique commerciale trompeuse et complicité d’exercice illégal de la profession de taxi. Ils comparaîtront également pour « organisation illégale d’un système de mise en relation de clients avec des personnes qui se livrent au transport routier de personnes à titre onéreux », infraction prévue dans la loi Thévenoud du 1er octobre 2014, texte qui avait justement pour but de mieux encadrer les périmètres de la profession des taxis et des chauffeurs de VTC. Ils risquent jusqu’à cinq ans de prison et 300 000 euros d’amende. Uber France encourt quant à elle jusqu’à 1,5 million d’euros d’amende.

UberPop est une application à ne pas confondre avec Uber. Cette dernière, légale, met en relation via un smartphone un client et une voiture de transport avec chauffeur (VTC), donc un conducteur professionnel, le plus souvent au statut d’autoentrepreneur. UberPop de son côté se présentait sous les atours d’une application de covoiturage. Mais plutôt que de partager les frais, le client, car c’en est bien un, payait une course comme il l’aurait fait avec n’importe quel chauffeur professionnel. Pourtant le conducteur, qui utilise son propre véhicule, est un « amateur » qui travaille pour Uber sur son temps libre. Déclaré illégale, UberPop a été suspendue en juillet 2015, décision confirmée par le Conseil constitutionnel deux mois plus tard. Derrière ce faux covoiturage, le groupe dissimulait de fait une activité professionnelle d’appoint et captait, comme à son habitude, 20 % du prix des courses. Ces conducteurs ne disposaient d’aucun statut ni droit et ne payaient pas de cotisations sociales. Ils ne suivaient pas non plus la formation de chauffeur de taxi, ni même les 250 heures de cours nécessaires pour obtenir un agrément VTC. « Uber, c’est la démonstration vivante de la pertinence de la campagne de la CGT sur le coût du capital : ils n’amènent rien et prélèvent 20 % sur la valeur produite », déplore Jérôme Vérité, secrétaire général de la fédération transports de la CGT.

« Dans ce capitalisme, ce sont les travailleurs qui fournissent le capital et les outils de travail, dénonce Yann Le Pollotec, responsable révolution numérique du PCF. L’entreprise se contente de fournir l’application. Dans ce contexte, UberPop est la quintessence de la logique Uber : on ne paye rien, on prend tout et on met en concurrence les pauvres avec les pauvres. » Pour boucler les fins de mois, jusque 400 000 Français (selon Uber) ont conduit ainsi la nuit et le week-end, la moitié des courses d’Uberpop étant après minuit… Cette application a déstructuré autant le métier des taxis que celui des chauffeurs de VTC. « Cette logique profite de la misère pour rendre les gens encore plus misérables, renchérit Jérôme Vérité. Cela déstructure complètement les métiers existants. C’est vrai aujourd’hui à propos des taxis et des VTC, mais ce sera vrai demain aussi du transport de colis par exemple, où on proposera aux gens de déposer des colis en allant au boulot en échange d’une petite pièce d’Amazon… »

Les chauffeurs sont incités à travailler toujours plus

Le but d’Uber est de payer les travailleurs à la tâche, selon la simple loi de l’offre et de la demande, sans se soucier de protection sociale. Son algorithme qui détermine le prix de la course en est l’exemple : plus il y a de la demande, plus les prix sont chers. C’est ainsi que les clients d’Uber ont plus de 200 euros à payer pour traverser Paris la nuit du Nouvel An… Les chauffeurs sont incités à travailler toujours plus, aux heures de pointe comme la nuit, complètement dépendants pour leur revenu des aléas, parfois arbitraires, de l’application Uber. « Pour les protéger, soit on requalifie ce travail en salariat, soit les travailleurs s’organisent en coopérative, analyse Yann Le Pollotec. Ces métiers d’indépendants peuvent êtres mutualisés, la plateforme cogérée par les utilisateurs et des chauffeurs, mais il faut qu’il y ait des droits sociaux et c’est à l’État et à la justice de s’en saisir. » Cette confrontation politique, Uber la souhaite et accepte de la porter devant les tribunaux. Cynique et sûr de son fait, Travis Kalanick transforme les procès en plans de communication et les prépare avec son armée d’avocats et conseillers, parmi lesquels David Plouffe, ancien directeur de campagne de Barack Obama. Le patron du groupe pour la France, Thibaud Simphal, déclarait à la Tribune qu’« on peut avoir un débat juridique infini, pour moi, ce n’est pas le cœur du débat. Le cœur du débat, ce sont les idées ». En devenant quasiment un nom commun pour désigner les VTC, Uber a réussi en très peu de temps une captation du marché dans de nombreux pays encore plus violente que celle de Google sur Internet. « Uberisation » est aussi en passe de devenir un nom commun, synonyme de destruction.

Le nouveau président argentin Mauricio Macri est issu de la douillette famille des « empresarios » (« chefs  d’entreprise ») et il s’y doit, ¡carajo !. Cousu aux as, comme l’autre... Son gouvernement déborde de ministres liés aux (ou issus des) multinationales.

Il s’est lancé, avec allégresse, comme l’autre, dans une entreprise de « dégraissage », selon la belle expression (non inédite) du ministre de l’Economie, Alfonso Prat Gay, et a chassé de l’administration publique 27.0000 salariés parasites. Sans aucune expertise publique, sans transparence. En tout arbitraire libéral. Une grève nationale est programmée pour le 14 février. Les manifestations, les résistances, reprennent de la vigueur.

11.000 postes aux concours publics sont également dans le collimateur des prédateurs.

Le président veut peser sur les négociations salariales pour que le niveau des salaires demeure inférieur à l’inflation.

Le bras de fer des présidents Kirchner contre les fonds spéculatifs « vautours », dans le cadre de la restructuration de la dette, n’est plus qu’un vieux souvenir. Les charognards viennent de recevoir du très docile gouvernement 6,5 milliards de dollars, sur les 9 qu’ils réclamaient.

Le prix de l’électricité n’est plus subventionné et le peso a été dévalué  de 30% par rapport au dollar. la libre, le libre, échange, entreprise, commerce, concurrence, la libre liberté, triomphent. Comme chez l’autre...

M. Macri a replacé frénétiquement l’Argentine sous la tutelle du FMI et s’est rendu en pèlerinage à Davos, comme l’autre, comme les bourgeois de Calais... Les Kirchner n’y avaient jamais mis les pieds. Le play-boy ultra-libéral, inféodé et fier de l’être, prétend, en bon élève de Washington, expulser le totalitaire Venezuela du Mercosur.

Pour faire passer la pilule sécuritairement antisociale, comme chez l’autre, le sieur président a décrété « l’urgence nationale en matière de sécurité publique » (Arrestation de la militante sociale Milagro Sala, enfants blessés lors d’une manifestation matraquée...). L’urgence sécuritaire des classes dominantes. Chez l’un et chez l’autre. Une mode bien libérale pour conforter le système. Contagieuse. Amnesty International s’en inquiète et accuse le gouvernement macr(on)iste de « criminaliser les pratiques liées à l’exercice du droit de protester et à la liberté de expression ». Si Amnesty le dit...

Tout cela en deux mois. Macri : plus rapide que Fitipaldi et Fangio ! Exploiteurs de tous les pays.

Jean Ortiz