Pour le Figaro et son délirant chroniqueur économique, 
ceux des salariés de Presstalis qui rejettent la perspective des suppressions 
d’emplois dans l’entreprise de distribution de la presse ne sont pas autre chose que « des sauvageons », tandis que d’une manière générale les salariés grévistes, qu’ils soient dans le secteur privé ou public, sont « quelques 
excités encartés à la CGT, chez SUD ou à la CFDT ». 


Ce qui est excessif ne compte pas, dit-on. Balayons donc d’un revers de main les propos hallucinés d’un drogué 
de l’ultra­libéralisme, mais le regard porté sur les salariés, sur les hommes et les femmes qui produisent les richesses et sont les seuls facteurs de croissance réelle, est tout 
de même assez singulier.

Ah, certes, on voit des micros et des caméras aux portes des entreprises. Mais c’est pour filmer 
des larmes ou des bribes de mots de colère. L’émotion, oui, bien sûr, la compassion parfois, mais pas la raison, jamais la raison. Quand, sur nos chaînes, a-t-on vu, que ce soit pour PSA, pour Sanofi, les autres entreprises dont 
les res­ponsables 
syndicaux avancent ici 
des propositions, des idées, des alternatives, quand a-t-on vu de vrais débats contradic­toires portant 
sur le fond, prenant 
au sérieux les arguments des salariés et de leurs représentants ?

Tout se passe comme si n’avaient de valeur que les fausses évidences patrona­les ou les truismes du « réalisme » écono­mique. Lequel réalisme n’est que l’alibi de ceux qui ne veulent surtout pas toucher à ce désordre des choses qui veut que l’on réponde aux actionnaires tandis que la parole 
et l’intelligence des travailleurs font l’objet d’une véritable omerta. On peut remarquer au passage qu’une omerta du même ordre s’applique aussi à tous les économistes qui s’inscrivent en faux con­tre le cours dominant.

C’est là-dessus, d’abord, que le change­ment de majorité était attendu. Le change­ment c’était maintenant, mais maintenant se fait attendre, tandis que les plans sociaux se succèdent comme jamais. Ce n’est pas en enfilant une marinière que l’on mettra un terme 
aux licenciements boursiers. Il est vrai que les mots 
ne sont plus ceux de la haine ou ceux du mépris, quand bien même le gouvernement jus­qu’alors semble avoir 
été plus sensible aux plaintes patronales et aux envolées des pigeons qu’aux attentes de salariés. Quand va-t-il 
se décider à prendre réelle­ment en compte le fait qu’ils 
ne sont pas un problème appelant au mieux des proto­coles compassionnels, mais qu’ils sont, pour faire court, l’essentiel des solutions ? Quand va-t-il enfin considérer 
que c’est avec de l’intelligence collective, avec de la mise en commun des propositions que l’on peut avancer.

Comment ne pas évoquer ici, comme un véritable déni de parole, le scandale de la décision, pour Petroplus, d’un tribunal de commerce tenant même pour nulles les perspectives de reprise de la raffinerie ? Quelle image de la bonne conscience repue que l’on croirait venir du XIXe siècle ! On a entendu le Premier ministre 
sur France Inter, rendre un hom­mage appuyé 
aux cheminots. On a entendu aussi que l’État et les salariés seraient désormais représentés à la tête de PSA.

Mais ce ne peut être pour y faire de la figuration ou pour donner le change en justifiant de cette manière la garantie apportée par l’État à la banque PSA !

À défaut de formules chics, le Medef reste un patronat de choc. Mais com­ment répéter jusqu’à plus soif le même credo sans passer pour un disque rayé ?

En pratiquant la surenchère verbale. Dans le Figaro, la patronne des patrons n’a pas lésiné. « Nous sommes passés d’un avis de tempête à un avis d’ouragan. » Bientôt, la France sera « l’homme malade » de l’Europe. « Un vent de fronde se lève de partout » – enfin parmi les patrons –, qui va « bien au-delà d’une jacquerie fiscale ». Et le pays serait dans un « grand “bordel” intellectuel », parce que les recettes des ci-devant Parisot et consorts ne sont pas populaires…

Au printemps dernier, la présidente du Medef agitait la grande peur des têtes coupées sur les piques du Front de gauche.

La même trouvait furieusement « ringarde » l’hypothèse qu’elle avançait pour se donner le frisson de voir un revival des années 1980 avec « des ministres communis­tes » dans un futur gouvernement de gauche si par malheur François Hollande l’emportait. Mais, de l’avis de tempête d’hier à l’ouragan d’aujourd’hui, qu’a de nouveau à dire la madone du profit immédiat ?

• Rien. 
Ou plutôt si, la même chose, les mêmes recettes, le même disque rayé des appétits égoïstes qui ont conduit le pays là où il est. S’il ne vient à l’idée de personne de nier l’ampleur de la crise, d’une crise sans précédent de ce fait même, que réclame aujourd’hui le Medef qui diffère d’hier ?

• Rien. 
Ah si : en octobre 2012, la France a besoin d’un « choc de compétitivité ». Et que réclamait-elle en novembre 2011 ? « Un nouveau pacte fiscal et social pour la compétitivité de la France. » Et quelles mesures adopter ? En octobre-ci comme en novembre dernier, 
comme en février, comme en avril : augmenter la TVA à 22 % 
et la CSG en contrepartie d’une diminution conséquente des cotisations sociales alimentant la protection sociale. La même évoquait le bilan « flatteur » de celui qui avait accédé à sa demande d’augmenter l’impôt 
le plus injuste. En pleine campagne électorale, elle n’avait pas assez de mots pour saluer le « boulot extraordinaire dans des circonstances extraordinaires » effectué par Nicolas Sarkozy. Son poulain a été battu. Le patronat, lui, reste droit dans ses bottes. Et une fois remaquillé au goût du jour, l’argumentaire reste lui aussi à l’identique quant aux diktats.

Le programme adopté par le Medef au début de l’année projetait en outre d’augmenter le reste à charge des patients dans les hôpitaux publics, d’aller encore plus loin en 2013 dans la remise en cause du droit à la retraite, de dynamiter de même l’assurance chômage, de passer d’un fonctionnaire sur deux à deux sur trois partant à la retraite et 
non remplacés, et de saigner le budget de la nation de 
50 à 75 milliards d’euros supplémentaires en quatre ans…

On comprend que le ton employé, si ce n’est le style à la limite de la vulgarité – telle qu’elle affleure tôt chez les possédants lorsqu’ils sont contra­riés –, soit à proportion de devoir composer avec une autre majorité que celle qui était appelée de ses vœux. Et ce n’est pas parce que l’on ne fera « que » 10 milliards d’économies sur les dépenses publiques au lieu des trois à sept fois plus réclamées que l’on calmera les fauteurs de crise. Bien au contraire, on aiguisera leur hargne de classe.

Voulu par une majorité de Français, 
le changement doit prendre les couleurs d’un autre cap, plus décidé. Par exemple sur le terrain de la fiscalité et de recettes nouvelles, comme le réclame André Chassaigne, au nom du groupe des députés Front de gauche, appelant de ses vœux « une véritable réforme de l’imposition des entreprises, favorisant celles qui créent de l’emploi, inves­tissent dans la recherche, la formation et les salaires, 
et pénalisant celles qui préfèrent distribuer des dividendes ».

Le Sénat a rejeté mercredi soir le projet de programmation budgétaire 2012-2017 à 189 voix contre 152, grâce à l’opposition commune des élus UMP, centristes et communistes.  Un vote que déplore vivement Bruno Le Roux, qui juge que les sénateurs communistes «votent beaucoup trop souvent avec la droite». «Les élus communistes devraient s'inspirer de ce que nous faisons aujourd'hui pour discuter, pour essayer d'amender, pour essayer de travailler avec nous plutôt que d'être dans une opposition qui est en train de se marquer trop fortement», a souligné le chef des députés PS sur France 2 ce jeudi. Nous rappelons à M. Le Roux que le gouvernement refuse systématiquement d'écouter les élus communistes et Front de gauche, qu'il méprise de façon hautaine les quatre millions de voix qui ont permis l'élection du Président de la République, préférant écouter les sirènes du MEDEF et les roucoulades de ses "Pigeons"

Pour ceux qui n'auraient pas suivi, les explications de Marie-George Buffet :

http://videos.tf1.fr/infos/2012/buffet-la-loi-de-programmation-va-nous-mener-a-la-recession-7643241.html

le 8 Novembre 2012

"Nous ne sommes pas dans l'opposition, nous sommes à gauche et nous voulons que la gauche réussisse", a affirmé Marie-George Buffet  au lendemain du vote contre le projet de programmation budgétaire 2013 par les sénateurs communistes.

"Cette loi de programmation nous inscrit dans une politique d'austérité qui va nous mener à la récession, c'est-à-dire à un chômage de masse. Il faut revoir le budget de la France", a expliqué la député de Seine-Saint-Denis

Vote avec la droite

Cette dernière réagissait ce jeudi matin sur LCI aux attaques du Parti socialiste, notamment à l'amalgame de Bruno Le Roux qui, fustigeant le fait que les élus du Front de gauche avaient joint leurs votes à l'opposition de droite et provoqué le rejet au Sénat du projet de loi de programmation budgétaire, a affirmé: "Les communistes, en faisant ça, n'aident pas la gauche. Ils votent beaucoup trop souvent (...) avec la droite."

Attentes populaires

Marie-George Buffet a répondu au patron des députés socialistes: "Ce n'est pas une question d'être dans l'opposition, la question, c'est d'être fidèles aux positions que nous avons défendues pendant la campagne électorale", et qui "visent à ce que la gauche fasse une politique qui répondent aux attentes populaires. Or aujourd'hui, le gouvernement multiplie les textes qui vont à l'inverse de ces aspirations populaires. Nous avons besoin de relance économique, de salaires."

D'autre part, Marie-George Buffet souligne: "C'est l'UMP qui n'est pas dans son bon vote, puisqu'elle s'est prononcée pour le traité Merkel-Sarkozy qui, justement, instaure cette politique d'austérité."

Rendez-vous avec Ayrault

Les sénateurs communistes, reçus dans la soirée par Jean-Marc Ayrault "vont lui demander de prendre des choix politiques qui nous permettent de sortir de la crise", selon l'ex-ministre. En cause :

• la "révolution copernicienne" pour la gauche mise en avant par le ministre de l'économie, Pierre Moscovici, à propos du pacte gouvernemental de compétitivité. "C'est un tour à 180 degrés que fait le gouvernement Ayrault, "un tournant négatif, pour moi, de la part de la majorité socialiste, ils reprennent complètement les dogmes du Medef", dénonce Marie-George Buffet

• la réduction supplémentaire de 10 milliards d'euros prévue par le gouvernement sur les dépenses publiques: "1% de dépenses publiques, c'est du travail pour les entreprises privées, de l'investissement"

• la hausse de la TVA pour financer le pacte de compétitivité: "C'est moins de pouvoir d'achat", fustige la député

• le crédit d'impôts de 20 milliards aux entreprises pour leur redonner de la trésorerie: "Il faut s'attaquer aux charges financières qui asphyxient les entreprises" car "les dividendes mangent tout ce qui permettrait plus de recherche, plus d'innovation".

Comme dit l'ami Albert Ricchi :

Le Peuple de France vous demandera des comptes sans tarder, et pensez de temps en temps à Louis XVI qui écrivait dans son journal, le 14 juillet 1789 : R.A.S.

Robespierre pourrait bien revenir !

Une info, deux traitements ! Longue vie au pluralisme de la presse.

Politique - le 6 Novembre 2012

Les réactions (toutes !) aux annonces du gouvernement sur la série de mesures sur la compétitivité dont un crédit d'impôt de 20 milliards d'euros pour les entreprises financé par une baisse des dépenses publiques, une hausse de la TVA ou une fiscalité écologique.

André Chassaigne, président du groupe Front de gauche à l'Assemblée:

« On reste enfermé dans le postulat que c'est le coût du travail qui freine la croissance économique », a regretté le député du Puy-de-Dôme, se disant  »plutôt négatif » lors d'une conférence de presse. « Ces mesures considèrent qu'il faut financer l'investissement du privé de façon prioritaire mais au détriment de l'investissement public », a-t-il déploré. Selon lui, « on fait l'impasse complète sur le coût du capital, les prélèvements financiers des entreprises c'est-à-dire les intérêts, les dividendes aux actionnaires ».

André Chassaigne a également regretté qu'en ce qui concerne le crédit d'impôt aux sociétés il n'y ait « pas de critères ». Les députés du Front de gauche auraient voulu voir des « critères de choix des entreprises en termes de créations d'emploi, de recherche, de formation, de maintien sur le territoire ».

Concernant les relèvements de taux de TVA, le député du Puy-de-Dôme a estimé cela « très, très injuste », dénonçant « une atteinte au pouvoir d'achat ». « Quant à porter le taux de 7% à 10%, cela va toucher le bâtiment, le logement (...) c'est, pour développer la compétitivité industrielle, porter un coup à un autre secteur de notre économie », a-t-il dit. Le passage du taux de TVA réduit de 5,5% à 5% a été jugé « marginal » par André Chassaigne.

•  « C’est Noël avant l’heure pour les patrons ! » pour les Jeunes communistes :

« Jean-Marc Ayrault a annoncé les mesures gouvernementales à la suite du rapport Gallois « sur la compétitivité française ». Malheureusement, le gouvernement a décidé de reprendre beaucoup de choix de ce rapport qui préconise de renforcer l’austérité et les cadeaux aux patrons. » (...) « Le MJCF ne peut déplorer ces mesures injustes qui valident les thèses patronales sur le coût du travail alors que la précarité et les bas salaires sont la norme pour les travailleurs depuis des années. Pire, on affaiblit le système de solidarité de protection sociale et on augmente les impôts de ces mêmes gens au nom d’un effort national qui est loin d’être partagé. » >>> La suite du communiqué

• Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche (PG) :

« Je trouve cela lamentable parce que c'est la poursuite de la même politique qui ne fonctionne pas », a déclaré Jean-Luc Mélenchon sur TV5Monde. « C'est un choc qui est fait où on transfère sur le dos de la masse des travailleurs contribuables ce qui ne sera pas acquitté par l'entreprise au moment de la production de la richesse », a-t-il ajouté. « Pourquoi parle-t-on toujours du prix du travail et jamais du prix du capital ? », a-t-il demandé. « Comment se fait-il que dans notre pays on paye deux fois plus d'argent aux actionnaires qu'on en donne en cotisation sociale aux travailleurs ? » a-t-il insisté. « On fait comme si le capital n'y était pour rien, c'est seulement le travailleur, ce pelé, ce galeux qui doit payer davantage et être payé moins lui-même », a insisté Jean-Luc Mélenchon. « Nous avons battu Sarkozy mais ce n'était pas une affaire personnelle. On voulait une rupture avec une politique. Imaginez la tête qu'on fait maintenant quand on découvre qu'on s'est débarrassé de l'homme mais qu'on a gardé la politique », a-t-il déclaré.

• Thomas Piketty, économiste proche du Parti socialiste :

« Le fait que la gauche en arrive aujourd'hui avec comme seul horizon fiscal un bidouillage sur le taux de TVA sur les produits de première nécessité tout en augmentant le taux général, c'est une régression intellectuelle et politique considérable ! » « C'est un fusil à un coup, on ne voit pas assez à long terme ; on ne va pas pouvoir augmenter la TVA indéfiniment. Mais, même si je pense qu'il vaut mieux financer la protection sociale par une CSG progressive, c'est mieux que de ne rien faire du tout » « Tout cela ne ressemble pas à une réforme fiscale claire et lisible. »

• Jean Louis Borloo, président du groupe UDI de l'Assemblée :

« On n'est pas certain d'avoir tout compris. Ce qu'on a pu comprendre pour l'instant c'est qu'il n'y a rien jusqu'en 2014, aucune mesure d'ici 2014. On a compris une autre chose c'est : 'pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué' (...). Il ne s'agit pas de rejeter tout l'ensemble, on est sur un sujet qui concerne tout le monde. On va regarder dans le détail de manière plus attentive (...). On a l'impression que c'est une espèce de virage à reculons qui n'est pas tout à fait assumé ».

• Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP :

« On attendait (...) de Jean-Marc Ayrault qu'il propose un plan qui soit à la fois simple et puissant, et on découvre un plan hyper-complexe, bureaucratique, et par ailleurs, très insuffisant. »  »Un crédit d'impôt qui arrivera en 2014, ce sera sur une base que l'administration décidera, en contrepartie d'investissements, donc rien à voir avec la réforme que nous proposons nous qui est celle d'une réforme de financement de la Sécurité sociale. » « La décision de François Hollande d'augmenter la TVA, c'est déjà un gag au sens où François Hollande a passé l'essentiel de sa campagne présidentielle à dire aux français que s'il était président de la République, il n'augmenterait pas la TVA, et voilà qu'il annonce une augmentation de la TVA. Cela montre que vraiment, il n'y a chez lui absolument aucune solidité dans les convictions. »

• François Bayrou, président du MoDem :

François Bayrou, a mis en garde le gouvernement contre la complexité d'un crédit d'impôt aux entreprises comme envisagé, estimant que ce serait « une usine à gaz ». « Que le gouvernement fasse attention (...) il y a un très gros risque d'incompréhension ». « Je demande au gouvernement de réfléchir, qu'il adopte des décisions simples, compréhensibles par tous, immédiatement utiles », a-t-il dit.

• Alain Bazot, président de l'association de consommateurs UFC-Que Choisir :

« Il y a une belle occasion ratée de rendre enfin notre système de TVA un petit peu plus compréhensible, un petit peu plus intelligent », a déclaré Alain Bazot. « La logique de la TVA est devenue obsolète », a-t-il ajouté, estimant que le taux intermédiaire et le taux le plus réduit, censés bénéficier aux produits de première nécessité, étaient devenus « de grands fourre-tout ». Suite aux annonces du gouvernement, la taxation des transports publics passera à 10% contre 7%, alors que l'on « veut favoriser leur utilisation », a-t-il souligné. A contrario, tous les aliments verront leur taux abaissé à 5%, qu'ils soient « sains » comme les fruits et légumes ou qu'il s'agisse de « barres chocolatées », relève-t-il.

• Fédération française du bâtiment (FFB) :

« Cette hausse pour les travaux d'entretien et de rénovation de logements est contraire à tous les engagements pris depuis des mois par le gouvernement et le président de la République, qui a même formellement démenti, le 19 octobre dernier, toute hypothèse de hausse de la TVA dans le bâtiment », a dénoncé la Fédération française du bâtiment (FFB) dans un communiqué.« Cette hausse aura des effets catastrophiques sur l'activité et sur l'emploi, provoquant inévitablement un retour massif du travail au noir ». « Elle marquera la fin des engagements en faveur de la rénovation énergétique de 500.000 logements par an et affectera inévitablement l'activité des organismes HLM », a affirmé la fédération présidée par Didier Ridoret.

• Didier Chenet, le président du Synhorcat, deuxième organisation professionnelle de la restauration :

« On a une décision brutale, prise comme ça par le gouvernement ». « C'est faire fi de toutes les discussions que nous menons », a-t-il souligné.  « Il est clair qu'il y aura un nombre d'emplois très important sacrifiés à terme », a-t-il ajouté. La profession avait jusqu'à présent menacé d'une destruction de 10.000 emplois dans le secteur par point de TVA supplémentaire. « Ça va être la baisse du pouvoir d'achat des Français puisque les prix vont augmenter », a-t-il ajouté. Didier Chenet se dit « stupéfait » que la hausse décidée mardi n'intervienne que début 2014, malgré « l'urgence de la situation actuelle ».

Notre amie Brigitte Pascall a fait une très pertinente analyse de l'interview de François Hollande dans "Le Monde" du 1er novembre. Elle nous a gentiment autorisé à publier cette analyse. A lire, à faire lire largement !

L'INTERVIEW DE FRANCOIS HOLLANDE DANS LE JOURNAL "LE MONDE" DU 1er NOVEMBRE laisse un drôle de goût dans la bouche. Un goût de cendres. Interrogé par des journalistes "amis" (Raphaëlle BACQUE, Françoise FRESSOZ), F. HOLLANDE, visiblement détendu, montre son vrai visage, comme jamais ! Avant de faire le florilège de ses phrases, les plus significatives, parlons des absents : de ceux qui ne sont jamais nommés, signe du profond désintérêt que le Président leur porte : les salariés virés de PSA, FREECASTLE, DOUX, ELECTROLUX, PETROPLUS, ARCELOR ! ! ! A aucun moment, F. HOLLANDE ne parle de tous ces êtres humains, promis à la pauvreté ! ! ! Un déni de réalité, une cécité volontaire, une façon de congédier le réel, alors même qu'en capitulant devant les patrons ( cf rapport "étatique"SARTORIUS plaidant pour une mondialisation "heureuse"), il est en train de commettre le pire, silence qui vaut tous les aveux qu'il ne fera jamais ! ! ! Autre silence : à aucun moment, F, HOLLANDE n’évoque ses "promesses" de campagne, où il s'est moqué des gens : comme s'il s'agissait de bagatelles sans importance ! ! ! Ceci posé, analysons ses déclarations les plus importantes :

1)- "Je pense que pour la France, c'est mieux que ce soit la gauche qui fasse cette mutation (entendez choc de compétitivité), qu'elle le fasse par la négociation" patati patata ! On se souvient de SARKO affirmant : "PARISOT, c'est une conne, le vrai MEDEF, c'est moi ! ! !" Si la déclaration de HOLLANDE n'a pas le panache de son prédécesseur, sur le fond, elle signifie rigoureusement la même chose : HOLLANDE est, et se vit comme la tête pensante de la Bourgeoisie, à qui il prépare un avenir radieux ! ! ! Les autres, du balai ! ! ! La casse sociale résultant de ces restructurations, les souffrances et les larmes versées par des centaines de milliers de salariés au chômage, à cause des plans sociaux présents et à venir, ce n'est pas son problème ! ! !

2)- Et de nous raconter sa présence, jeudi 25 octobre, à l’assemblée des patrons de PME : "3000 entrepreneurs devant moi ! Évidemment, j'ai senti qu'il n'y avait pas d’adhésion immédiate (…) Et puis, peu à peu,il y a eu COMME UNE FORME D'EMPATHIE." Tout est dit, F. HOLLANDE ne cherche pas à plaire aux salariés, aux syndicalistes qui l'ont élu. Mais à séduire des petits patrons, politiquement situés a droite ! Et qui sont, sur le plan social, les pires crapules, en matière de traitement discriminatoire des délégués syndicaux, toutes étiquettes confondues ! ! ! Si, après cette interview, il y a un responsable Front De Gauche, qui ose dire que ce gouvernement est "socialiste", c'est qu'il a besoin d'aller s'acheter une bonne paire de lunettes anti-reflets ! ! !

3)- Quant a l'analyse "économique" de HOLLANDE, elle est à crever de rire ! ! ! Bonjour le capitaine de pédalo sous la tempête ! ! !"Nous sommes à la 3ème année de crise. La reprise va arriver : c'est une question de cycle ! ! !" Naturellement, son analyse en termes de "cycles" est totalement infirmée par les 2 conférences de presse de l'OFCE (celle du 14 octobre 2011 ; celle du 18 octobre 2012), qui tient un discours RADICALEMENT différent : les plans de rigueur ont cassé la croissance, et, ce faisant, des centaines de milliers d'emploi ! ! ! Donc, tant qu'on appliquera l’austérité, on s'enfoncera dans la crise jusqu'au cou ! ! ! N'en déplaise à mon ami MICHEL (aucun rapport avec un lempdais bien connu, NDLR), je soutiens que l’incompétence économique de HOLLANDE, pointée par Jean-Luc Mélenchon et par Robert BOYER, dans une interview du 5 septembre 2011 à MEDIAPART, est une FAUTE POLITIQUE CAPITALE ! ! !

4)-Enfin, il se comporte comme un petit garçon face a MERKEL, lorsqu'il dit : "si je vais devant les allemands en expliquant qu'il faut soutenir la Grèce et l'Espagne, Mme MERKEL va me demander : "et vous, ou en êtes vous (dans la rigueur) ? ? ? Il est très important de pouvoir arriver dans une négociation dans une position, ou je n'ai pas à m'excuser !" Phrase très claire, qui montre la suprématie de l'Allemagne sur la France, la domination de HOLLANDE par MERKEL, l'austéritaire de choc ! ! ! Ceux qui, en votant HOLLANDE, espéraient une nouvelle règle du jeu, moins austéritaire, moins dominée par Berlin, n'ont plus que leurs yeux pour pleurer...! ! !

5)- Enfin, HOLLANDE se plaint de son sort : "exercer le pouvoir aujourd'hui, c'est très dur, il n'y a plus aucune indulgence, aucun respect". Plainte qui me rappelle celle de JOSPIN, dégringolant de 20 points à l'automne 2000. Et pleurant presque devant les journalistes rigolards. Un vrai professionnel de la politique ne se plaint jamais, comme CHIRAC ou MITTERRAND ! ! !

 

Au total, un HOLLANDE, les pieds empêtrés dans les tapis du libéralisme triomphant, la tête lobotomisée par son credo abject, le cœur, plus près du porte monnaie des actionnaires, que des salariés qu'on s’apprête a licencier. Il ne réunit plus que 34% de suffrages positifs (cf dernier Figaro Magazine). Ce désamour des français pour leur Président est tout, sauf une injustice...! ! !