Aujourd'hui aurait pu être une magnifique journée, froid sec, soleil et ciel bleu !

Mais voilà il y a la dernière reculade du gouvernement P.S. (ils ont renoncé aux idéaux socialistes, j'ai donc renoncé à leur attribuer le qualificatif de « socialistes »), à propos de Florange ils ont (encore) trahis les salariés pour se coucher devant Mittal, il y a les nouvelles du monde où, même si la Palestine entre enfin à l'ONU, par la petite porte, les puissants continuent à assassiner, à opprimer en toute impunité et, la nuit dernière le F-Haine a collé à Lempdes.

Tel le loup embusqué au coin du bois, il se pourlèche les babines, au lamentable spectacle de l'UMP qui se déchire, illustrant, d'une certaine façon, le « politiques, tous pourris », au pitoyable spectacle du gouvernement P.S. cédant à tous les diktats de l’Europe libérale et du MEDEF, illustrant, d'une certaine façon, le « politiques, tous pourris », il attend son heure sachant que chaque fois que la situation est telle, le Peuple, en désespoir de cause finit par se tourner vers eux amenant démocratiquement au pouvoir des fascistes pour qui la « démocratie » est un gros mot.

Oui, la nuit dernière le F-Haine a collé à Lempdes. Un ami, croisé au stand du Téléthon sous la halle de Lempdes (stand tenu par nos ami-e-s de REPLIC), cet ami, disais-je, m'interpelle en me disant « vous avez du boulot : le F-Haine a collé ! ». Oui, les militants communistes et du Front de gauche vont recouvrir les affiches des fascistes parce que c'est une œuvre de salubrité publique, il est des idées qui sont trop dangereuses pour qu'on les laisse prospérer impunément !

Mais les communistes et le Front de gauche sont-ils vraiment les seuls qui doivent se sentir concernés ? À moins de dix-huit mois des élections municipales, à Lempdes comme ailleurs, il faut se poser la question ! Quelle politique, quel avenir souhaitons-nous pour notre pays ? Pour notre commune ? Pour celles et ceux qui ont des doutes quand le F-Haine montre ses crocs et que l'UMP se tourne de plus en plus vers l'extrême-droite, qu'elles et ils regardent se qui se passe dans le pays où est née (bien qu'imparfaite) la démocratie :

Il reste deux phrases à retenir pour continuer à espérer :

• La passion de la liberté est plus forte que toutes les prisons !

• La solidarité c'est l'arme des peuples !

Il n'y a pas si longtemps, au Bourget, pour Hollande, 
il fallait résister aux marchés financiers ; désormais « il faut assurer la crédibilité de la France » devant leur évalua­tion. Hier, une des trois priorités du même Hollande était la « réorientation de l’Europe » et nous n’avons plus en main que le traité Merkozy serti d’un codicille de croissance.

Hier, le même parlait de justice sociale; aujourd’hui il dit qu’il ne faut pas confondre avec « la mise en accusation de ceux qui ont apporté le plus à leur économie » – voilà satisfaits les grands patrons et Mme Parisot– et ont gagné beaucoup d’argent.

François Hollande a choisi de privilégier « l’esprit d’entreprise » et de mettre en cause « le coût du travail » dans une formule tarabiscotée : « Il n’est pas tout mais est tout sauf rien. » En tout cas, rendez-vous en 2014 pour une hausse de la TVA qui pèsera sur les consommateurs, les sala­riés pour l’essentiel. « Le redressement prendra du temps », a-t-il mar­telé ; 
« ce sera long », a-t-il dit de l’éducation. Le changement n’est donc plus pour maintenant. Dans la relecture 
de ses actes des derniers mois à laquelle le président convie les Français, il évoque désormais un cycle long, 
ne jouant « pas le sort d’une prochaine élection mais d’une pro­chaine génération ».

L’électorat de gauche, dont l’adhésion s’effrite d’après les derniers son­dages, risque de ne pas trouver dans ce plaidoyer pro domo la réas­surance 
que sa voix sera respectée. Bien entendu, des courants le tra­versent, les attentes sont diverses. Mais un an plus tôt, au lendemain d’une victoire au Sénat, socialistes, communistes, radicaux, EELV s’étaient retrouvés dans 
uncontre-budget qui prenait le contre-pied 
du dogmatisme budgétaire, dans des réformes 
qui protégeaient des licen­ciements boursiers ou des injustices fiscales. Le cours du monde, la per­sistance 
de la crise, l’échec des politiques d’austérité ne rendent-ils pas ces mesures plus nécessaires encore ? Ce qui unissait 
il y a si peu ne le peut-il plus aujourd’hui ? Le « récit » présidentiel, comme le disent 
si savamment les spin doctors, présente comme 
un cap constant ce que l’opinion interprète comme un virage libéral, « le coup de la parenthèse » selon la formule de la sénatrice socialiste Marie-Noëlle Lienemann.« On fait ce que tous les autres font », déplorait-elle en ajoutant : « Sauf que, par manque de chance, ça ne marche pas très bien. Donc j’attends qu’on nous explique comment, par miracle, 
ça va marcher en France »...

L’emploi et la croissance seraient les premiers à pâtir d’une docilité à l’égard des marchés financiers et de la droite qui ne cessent de réclamer des coupes claires dans les dépenses publiques et sociales. 
 

Les Fran­çais peuvent être mobilisés pour leur résister. 
Les syndicalistes, les pro­gressistes, les militants de gauche qui ne se résignent pas à ce que l’his­toire bégaie peuvent sans tarder se mobiliser pour des alternatives crédi­bles 
à l’austérité, embrasser large pour unir une majorité. 
À la porte des choix politiques, l’espérance le dispute 
à la résignation lasse !

Nous soutenons le peuple palestinien, nous soutenons leur demande légitime, pour porter de toutes nos forces cette demande politique courageuse, pour cultiver l’espoir, pour regonfler les cœurs de toutes celles et tous ceux engagés pour l’émancipation des peuples, pour la justice et la paix.

Nous nous battons pour faire avancer la paix en Palestine et Israël. Les députés du Front de gauche, dont André Chassaigne ont déposé à l’Assemblée Nationale, une proposition de résolution portant sur la reconnaissance de l’État palestinien. Nous vous demandons de signer la pétition accompagnant cette proposition de résolution (en suivant le lien ci-dessous).

Nous finirons par une phrase de l’appel du Parti Communiste d'Israël et une réponse à leur appel : « Désormais l’heure de la Palestine est venue ». Oui l’heure d’un État de Palestine est venue, oui notre solidarité vous aidera à atteindre la demande légitime du peuple palestinien et à mettre un terme aux effusions de sang.  

Oui l’heure de la Palestine est venue. Halte aux massacres à Gaza !

http://puy-de-dome.pcf.fr/SOLIDARITE-AVEC-LE-PEUPLE.html

Pour peut-être, s'il en était besoin, mieux comprendre la situation en Palestine et plus particulièrement à Gaza, une information théâtralisée par notre amie « Personne » dans son journal, information titrée « J'accuserais ! »

Si nous voulions résumer :

« J’accuserais
D’abord le funeste modèle américain qui a fait du consumérisme, une religion et de l’argent, le seul prophète digne de ce nom…
Le culte des moyens fait partie du rêve américain. Ce n’est pas de jeux vidéo dont a besoin cet enfant, mais d’accomplir son destin en sachant avant l’heure, le prix de la paix et de la liberté.
Mais l’Amérique n’est pas prête pour négocier parce qu’elle défend ses intérêts en fermant les yeux sur les exactions de son plus précieux allié. »

Mais c'est tellement mieux dit ci-dessous :

Nous avons regardé cette nuit l'émission (très tardive) « On n'est pas couché ! » de Laurent Ruquier, le compte-rendu ci-dessous nous a paru assez intéressant. Pour ceux qui auraient un doute nous avons joint la vidéo ! (en bleu nos commentaires !)

par Ariane Walter dimanche 25 novembre 2012

Certains vont dire que je dérape encore dans ma groupinetterie maladive. Mais non. « Trésor de la Nation » est l’expression qu’a employée Carole Bouquet en répondant, hier, à Laurent Ruquier qui lui demandait ce qu’elle pensait de Mélenchon.

Elle a même ajouté cette phrase très belle, venue d’une si belle femme : « Je préfère mon pays avec lui que sans lui. »

Il faut dire que Mélenchon venait de faire une intervention de plus d’une heure, absolument remarquable.

Je voudrais la comparer à sa participation à « Des paroles et des actes » de février dernier où , parlant à 21 heures sur une chaîne publique, il avait fait son nom, pour le grand public, plus sûrement qu’en six mois de campagne.

Mais, comme il aime à le répéter, citant Trotski, « Histoire que tu es lente et cruelle », était venu le temps de la défaite et des questionnements entre alliés.

Ce qui c’est passé, hier soir, sur le plateau de Ruquier est que, pour la première fois, dans une émission populaire très suivie (qui vaut ce qu’elle vaut et qui dépend, évidemment, de la qualité des intervenants (et de l'heure plus que tardive)), on l’a découvert non pas dans le rôle d’un trublion talentueux, certes, mais tout de même un peu inquiétant, les spectateurs le regardant les yeux ronds mais malgré tout toujours ancrés dans leur conviction , mais sur un plateau conquis.

Un journaliste dont le nom m’échappe, a tenté à la fin une pique rappelant ses démêlés avec la presse mais c’était tellement du réchauffé, il semblait s’être tellement creusé la tête pour trouver quelque chose à dire, que cela ressemblait à un suicide sans espoir.

Le public était sous le charme. Mais je dis une banalité. Ruquier que l’on avait vu bien plus offensif, participait au sourire général. Tous les invités ont eu, à la fin de l’interview un mot pour traduire leur accord. J’ai beaucoup apprécié celui de qui a dit : « Vous êtes le seul à parler d’amour. C’est rare en politique. »

D’où vient cette impression étrange de moment dans l’œil du cyclone ?

On dirait que les paroles de Mélenchon, qu’il martèle incessamment dans les meetings et sur les chaînes, sont comme des graines qui, jetées aux vents contraires, ont fini par devenir familières et ne s’écoutent plus avec étonnement mais avec espoir. Le temps n’est plus évidemment où ces paroles s’entendaient mais ne parvenaient pas à effacer le désir d’un vote raisonnable. Le fameux vote utile. Voter Hollande était moins risqué que de voter Mélenchon. (Putain !!!! Que de temps perdu !!!)

Mais à présent Hollande est au pouvoir depuis plus de six mois et on voit où il mène la France. La parole de Mélenchon, toujours la même, est la seule à être une parole positive, entraînante. Cette crise, pour lui, est évidemment fausse, inventée de toutes pièces par la finance. Ces propos qui autrefois paraissaient complotistes sont, à présent, la seule représentation, juste, de ce qui nous arrive. Et à cela il a des solutions. Sa volonté d’un nouvel éco- socialisme qui serait une richesse pour notre pays et un exemple pour toutes les nations est évidemment un projet exaltant face à tous ceux qui n’ont comme projet que « rembourser ses dettes ».

Je crois qu’on fait insulte en disant sans cesse à Mélenchon qu’il est un orateur hors pair. Ce sont ses qualités humaines qui nous touchent. Cette tendresse sans cesse sous-jacente, cette angoisse à l’idée de ne rien faire quand il y aurait tant de choses à faire. Cet « humain d’abord » dont il est le porte-parole privilégié parce qu’il en est habité depuis toujours.

Mélenchon, porte-parole du Front de gauche, ce grand espoir de la vraie gauche française (et non de de l’extrême-gauche comme l’a dit Ruquier en début d’émission, (mais il est vrai que cela dépend de la référence de gauche que l'on a : par rapport au P.S. le Front de gauche est indiscutablement à l'extrême-gauche) ) est entré hier dans une nouvelle phase de ce combat qu’il mène avec une énergie incroyable. Oui, sa parole, qui n’évoque que les réalités que nous pouvons constater, est d’autant plus crédible pour le suivre sur le chemin d’un nouvel avenir. Il n’est plus un OVNI ni un NOVI mais une alternative pour un mieux gouverner.

Et ce projet n’est pas un projet de gauche, de droite ou du centre mais un projet pour la France, l’Europe et la planète entière. Tous les hommes y ont intérêt. Notre planète est trop petite pour être divisée en parties.

Merci, M. Mélenchon de nous donner de l’ambition, de l’espoir, du courage. (Pardon, « camarade » Mélenchon !! Mais hier, vous aviez un gilet… (pare-balle ?) Inutile ce soir-là…)

Pour ceux qui n'ont pas vu l'émission, c'est ci-dessous :

L’Amérique 
du progrès qui attendait tant d’Obama il y a quatre ans n’a pas réellement gagné.

Il fallait qu’Obama l’emporte pour que Romney soit battu. Le candidat républi­cain va pouvoir prendre sa retraite de mil­liardaire. Il s’en est fallu de peu, et le fai­ble écart de voix, contrairement à ce qui s’était passé il y a quatre ans, 
où Obama l’avait largement emporté, montre à quel point le président sortant a été à la peine, et pour cause.

Les États-Unis sont toujours plongés dans une crise profonde et le rêve américain a volé en éclats. La frénésie médiatique qui nous a servi la campagne électorale 
du petit-déjeuner au souper a eu au moins un mérite. Nous faire voir dans nombre de villes ces quartiers entiers dévastés par la crise, ces hommes et ces femmes campant dans de misérables tentes à côté de leurs maisons dont 
ils ont été chassés, ces tra­vailleurs et ces retraités dormant dans leur voiture, ces services publics totalement 
à la dérive,ces villes tellement endettées qu’elles ne payent plus leur personnel… Au plan politique même, 
la personnalité d’Obama, d’une certaine manière, fait écran à cette autre facette du « rêve » américain. Tout citoyen américain peut devenir président des États-Unis. 
À con­dition de mener campagne avec un mil­liard de dollars.

Il est vrai qu’existe une autre Amérique, d’autres États-Unis, pour être plus précis. C’est celle des Indignés de Wall Street qui disent 
« nous sommes les 99 % », celle qui place en tête 
des préoccupations 
des jeunes les inégalités entre les pauvres 
et les riches, celle qui aspire à la solidarité et à la tolérance. 
À l’exception 
de la Cali­fornie, 
où l’abolition de la peine de mort a été rejetée, les référendums qui accom­pagnaient dans plusieurs États l’élection du président ont été marqués par une avancée des idées progressistes. Qu’il s’agisse du mariage homosexuel ou du droit à l’IVG et à son remboursement. C’est là aussi une défaite de Romney, et un revers pour les républicains, les lobbies religieux, les ultraconservateurs du Tea Party. C’est un revers pour l’Amérique des armes, du refus de l’assurance mala­die, celle dont le candidat voulait baisser les impôts 
des riches et supprimer toute aide pour les pauvres, 
celle de la para­noïa, qui croit qu’Obama est 
un commu­niste et que l’Europe est collectiviste.

Pour autant, l’Amérique du progrès qui attendait tant d’Obama il y a quatre ans n’a pas réellement gagné. On ne peut trai­ter à la légère l’opposition 
qu’il a rencon­trée sur des sujets comme l’assurance maladie. Mais la réalité, c’est essentielle­ment qu’il 
ne s’est pas attaqué au mal profond de l’Amérique comme de tous les pays capitalistes aujourd’hui 
en crise : la domination sans partage de la finance, 
de Wall Street, sur la vie publique. Et cela malgré 
les leçons qui pouvaient être tirées de la crise. C’est pour la même raison que sa politique étrangère n’est même pas res­tée au milieu du gué 
mais pratiquement sur la berge.

L’endettement absolument colossal des États-Unis ne peut perdurer que parce qu’ils sont toujours la première puissance économique et militaire du monde. Que leur leadership s’effrite et leur économie fait naufrage, dans de tout 
autres propor­tions qu’aujourd’hui. La « paix américaine » suppose en quel­que sorte un état de guerre permanent.