Plus de 70 000 personnes ont défilé dans les rues de Clermont-Ferrand dans le calme et la dignité. Une marche ponctuée de dépôts de gerbe à la mairie, au commissariat, à La Montagne et à Polydôme.

La mobilisation a été historique aujourd'hui dans la plupart des villes d'Auvergne : plus de 70 000 personnes à Clermont-Ferrand, 10.500 à Aurillac, mais aussi à Ambert, Thiers et d'autres communes qui, si elles sont moins peuplées n'en sont pas moins citoyennes !

Les témoignages et soutiens de dessinateurs africains :

http://www.jeuneafrique.com/Articleimp_ARTJAWEB20150109183131_

La vidéo de La Montagne sur la manifestation clermontoise (Auteur : Philippe Robert) :

http://www.lamontagne.fr/accueil/brightcove/2015/01/11/lamarche-clermontoise-en-hommage-aux-victimes-des-attentats_93982808558001.html

A quelques jours de la nouvelle année, nous avons voulu vous présenter nos meilleurs vœux pour cette année 2015, année électorale où nous aurons l'occasion de venir à votre rencontre et de solliciter vos suffrages !

Nous vous adressons cette année encore notre désormais traditionnelle vidéo satirique, en forme de vœux pour l'année 2015.

Malgré la colère, changer de Président n'aura pas suffit.

Les ego se succèdent, chacun fait ses calculs politiciens, mais les choix austéritaires demeurent.

En 2015, changeons de politique !

Changeons la politique !

A lire et faire lire le plus largement possible !

Depuis ce matin tous les médias parlent du rapprochement historique entre Cuba et les États-Unis, même ce soir dans la file d'attente à une caisse de supermarché où une brave dame s'inquiétait de savoir si cet évènement n'aurait pas les mêmes conséquences sur Cuba que la "Perestroïka" de Gorbatchev sur les républiques de l'URSS !

Il nous a paru nécessaire de donner des éléments de réflexion en donnant la parole à deux spécialistes de la question, nos amis Jean Ortiz et Salim Lamrani

Jean Ortiz - Jeudi, 18 Décembre, 2014

Par le seul fait d’avoir tenu tête pendant si longtemps à l’impérialisme le plus puissant, Cuba a contribué au « changement d’ère » que vit aujourd’hui l’Amérique latine.

Dieu qu’ils ont du mal à le digérer !! Dans la dignité et l’honneur, sans quémander, sans renoncer à ce qu’il est, en toute souveraineté, David a fini par terrasser Goliath. Le droit l’a emporté sur la piraterie impérialiste, sur une sale et interminable guerre d’usure, d’asphyxie ; elle dure depuis plus de cinquante ans. Rarement une révolution et un peuple auront été si longtemps agressés, dénigrés, en violation des lois internationales. Du « Projet Cuba » de mars 1960 (Eisenhower) à l’ « Opération Mangosta » de Kennedy, du débarquement yankee (repoussé en 72 heures) de la Baie des Cochons (avril 1961) aux « sanctions totales » de février 1962, décrétées par Washington, l’état de siège économique, financier, commercial, le harcèlement multiforme, n’auront jamais cessé. Des sanctions drastiques, près de 1000 milliards de dollars de coût estimé, des lois pour étrangler un pays rebelle, pour tenter de renverser le régime de Cuba l’insoumise, ce « mauvais exemple » de résistance face à « l’empire ». Par le seul fait d’avoir tenu tête pendant si longtemps à l’impérialisme le plus puissant, Cuba a contribué au « changement d’ère » que vit aujourd’hui l’Amérique latine. En octobre 2005, la vieille brute de président Bush déclarait : « peu de pays ont défié notre nation autant que Cuba ». Il était pour une fois lucide. Alcooltest négatif. Les Cubains sont attachés viscéralement à leur indépendance parce que, en quelque sorte, c’est la révolution qui a inventé Cuba, permis l’épanouissement d’une nation mise sous tutelle néocoloniale depuis l’amendement Platt de 1901. Par ce texte, appendice à la constitution cubaine, les États-Unis se réservaient le droit d’intervenir à tout moment dans l’île pour y défendre leurs intérêts...

Alors, devant cette gifle historique, nos médiocrates s’étouffent, ergotent, déforment, manœuvrent, enfument. La décision d’engager un processus pour en finir avec la guerre de basse intensité contre Cuba serait à mettre au compte de la colombe Obama. La pitoyable romancière de quai de gare, Zoé Valdès, tourne en boucle, crachant haine et mensonge, en service commandé. Il faut bien manger...

Washington et sa « politique cubaine » étaient de plus en plus isolés internationalement. Aux États-Unis même, le blocus, devenu un « problème intérieur », faisait de moins en moins recette dans l’opinion. Depuis une quinzaine d’années, Cuba a brisé l’étau qui l’isolait, a été réintégrée dans la communauté latino-américaine, et y joue un rôle moteur au niveau des processus d’intégration (CELAC, ALBA).

Autant de défaites pour les maîtres du monde. L’Europe a même dû revoir son ostracique et cynique « position commune ». Une Europe bien mal placée pour s’ériger en donneuse de leçons « démocratiques». Et voilà que ces diafoirus doivent remballer. On comprend dès lors leur salive amère. Mais ils n’ont pas renoncé pour autant à miner en sous main, avec d’autres méthodes. Sablons le champagne sans retenue mais sans ingénuité. Le méchant loup n’est pas devenu agneau, même si ses dents sont plus élimées.

Retenons que la Résistance, la dignité finissent toujours par payer !

Salim Lamrani

Partout dans le monde, des voix s’élèvent pour réclamer à Washington la fin de l’état de siège économique contre Cuba et l’adoption d’une politique plus rationnelle.

Lors du sommet régional de la Communauté des Caraïbes tenu à La Havane en décembre 2014, les quinze États-membres ont unanimement réclamé aux États-Unis la fin des sanctions contre Cuba. Par son président Gaston Browne, premier ministre d’Antigua-et-Barbuda, la CARICOM a exhorté Washington à abandonner la mentalité de la Guerre Froide : « J’appelle le président Obama à lever immédiatement cet embargo absurde ».

Depuis plus d’un demi-siècle, les États-Unis imposent des sanctions économiques extrêmement sévères qui affectent toutes les catégories de la population cubaine et tous les secteurs de la société. Dotées d’un caractère extraterritorial et rétroactif, elles constituent une grave violation du Droit international et représentent le principal obstacle au développement économique de l’île.

En octobre 2014, pour la 23ème année consécutive, 188 pays ont voté pour la levée des sanctions contre Cuba lors de la réunion annuelle de l’Assemblée générale des Nations unies. Washington s’est une nouvelle fois vu infliger un camouflet politique cinglant, se retrouvant isolé sur la scène internationale. Seul Israël a apporté son soutien aux États-Unis.

De nombreuses voix se sont élevées aux États-Unis pour réclamer un changement de politique à l’administration démocrate. Hillary Clinton, secrétaire d’État durant le premier mandat de Barack Obama, avait exhorté l’actuel président à assouplir l’état de siège contre Cuba, et même à éliminer complètement les sanctions en raison de leur caractère anachronique, cruel et inefficace. « L’embargo n’a pas atteint ses objectifs », a-t-elle souligné dans son ouvrage Hard Choices, ajoutant que l’hostilité vis-à-vis de l’île était très mal perçue en Amérique latine et constituait un obstacle au développement des échanges avec les pays du Sud.

Charlie Crist, ancien gouverneur démocrate de la Floride, où réside la plus grosse communauté cubano-américaine des États-Unis, a également fait part de sa circonspection quant au maintien des sanctions. « Je suis arrivé à la conclusion que nous devons lever l’embargo. La définition de la folie est de refaire la même chose est d’espérer un résultat différent », a-t-il souligné, en rappelant le caractère irrationnel de la politique étrangère des États-Unis vis-à-vis de Cuba.

La Chambre de commerce des États-Unis, qui représente le monde des affaires et près de 3 millions d’entreprises, a appelé la Maison-Blanche à établir une nouvelle relation avec La Havane. Thomas Donohue, son président, s’est rendu à Cuba et a lancé un appel aux responsables politiques étasuniens : « Trop longtemps, la relation entre nos nations a été définie par nos différences. Il est temps d'ouvrir un nouveau chapitre des relations entre les États-Unis et Cuba, et ce moment, c'est maintenant […]. Il est temps d'éliminer les barrières politiques établies de longue date et de gommer nos différences. C'est dans l'intérêt du peuple américain et des entreprises américaines ». Donohue a été charmé la beauté de l’île : « Cuba est un endroit merveilleux ». Il a appelé Obama à lever les restrictions qui pèsent sur les citoyens étasuniens, lesquels sont interdits de séjour à Cuba, alors qu’ils peuvent se rendre dans n’importe quel autre pays du monde : « Nous souhaitons que les Américains qui n’ont pas de famille à Cuba puissent également voyager ».

Dans un long éditorial, le New York Times a enjoint Washington à changer de politique et à établir une relation plus apaisée avec La Havane :

« Pour la première fois depuis plus de 50 ans, un changement de politique aux États-Unis et à Cuba rend politiquement possible le rétablissement de relations diplomatiques formelles et le démantèlement de cet embargo insensé. […] M. Obama devrait saisir l’opportunité de mettre un terme à une longue ère d’inimitié et aider la population qui a énormément souffert […]. Le gouvernement [cubain] a fait part de sa disposition à rétablir les relations diplomatiques avec les États-Unis sans conditions. En guise de premier pas, l’administration Obama devrait éliminer Cuba de la liste du Département d’État des nations soutenant le terrorisme […]. Le gouvernement des États-Unis reconnaît que La Havane joue un rôle constructif dans le conflit en Colombie en accueillant des pourparlers entre le gouvernement et les leaders de la guérilla. Depuis 1961, Washington a imposé des sanctions pour se débarrasser du régime castriste. Au fil du temps, il est devenu évident pour de nombreux responsables américains que l’embargo est un échec cinglant. […]. Un sondage récent montre qu’une ample majorité de Cubains-américains de Miami sont désormais opposés à l’embargo. Une majorité significative d’entre eux est favorable au rétablissement de relations diplomatiques, reflétant ainsi le point de vue de l’ensemble des Américains ».

Même l’Église catholique cubaine a fortement critiqué la politique des États-Unis lors de la Conférence des Évêques catholiques de Cuba (COCC). « La population souffre de l’isolement dont est l’objet Cuba de la part des États-Unis car cette politique contribue à accroître les difficultés des plus faibles ».

En persistant à appliquer une politique obsolète datant de la Guerre froide, qui affecte les secteurs les plus fragiles de la société cubaine, Washington se retrouve isolé au sein de la communauté internationale qui ne comprend pas cet acharnement à maintenir un état de siège inefficace et contreproductif. Désormais, le seul pays d’Amérique à ne pas disposer de relations diplomatiques et commerciales normales avec Cuba sont les États-Unis. A deux ans de la fin de son second mandant, Barack Obama serait avisé de prêter une oreille attentive à cette exhortation unanime et d’accepter le rameau d’olivier tendue par La Havane.

A l’approche des élections présidentielles en Grèce, qui débuteront le 17 décembre, Syriza caracole en tête des intentions de vote. Et le parti anti-austérité de Tsipras, avec son programme volontaire pour sortir de la crise humanitaire, affole complètement la droite, la bourse et les banquiers.

Le parti de gauche Syriza frôle à lui seul les 35 % dans les intentions de vote (entre 31 et 34,5 selon les sondages). C’est environ 5 points de plus que la coalition au pouvoir, rassemblant droite libérale et sociaux démocrates, et 35 % seraient suffisant pour obtenir seul la majorité au parlement, grâce au bonus de 50 députés offert au parti qui arrive en tête. Après avoir fait de très bons scores aux dernières élections locales et encore davantage aux Européennes, le discours de gauche, humaniste et radicalement anti-austérité de Syriza continue à conquérir les Grecs. Avec les présidentielles en Grèce qui débuteront le 17 décembre, et les législatives anticipées qui pourraient suivre dès janvier, l’accession d’une vraie gauche de changement au pouvoir devient une sérieuse possibilité et la panique guette le secteur banquier.

Dans un discours ce jeudi, le Premier ministre Antonis Samaras a lancé l'offensive en jouant sur la peur : "c'est nous ou le chaos". Il essaye d’imposer comme président à la Grèce l'ex-commissaire européen Stavros Dimas qui pour être élu devra recueillir au moins la majorité des trois cinquièmes, soit 180 voix sur 300, alors que la majorité dont dispose Samaras au parlement n'est que de 155 sièges.  Si la Grèce ne parvient pas à se doter d'un président au soir du 29 décembre, le Premier ministre n'aura d'autre choix que de dissoudre le parlement dans les 10 jours et de convoquer des élections anticipées. Samaras a pourtant reçu cette semaine le soutien du commissaire européen aux Affaires économiques, un certain Pierre Moscovici…

La droite grecque n’est pas là seule à avoir des suées. La bourse d’Athènes s’est effondrée de 20 % en trois jours. Le gérant de Capital Group, l’un des plus grands fonds de pension au monde, a lancé au Telegraph : « son programme [ndlr. de Tsipras] est pire que le communisme, ce sera le chaos total ! » Les créanciers se rendent malades et menacent de couper le robinet de financement à la Grèce. Sauf qu’ils refusent déjà de le faire, le pays reste obligé de se financer auprès du Mécanisme Européen de Stabilité.

Le programme d’Alexis Tsipras est le cauchemar des banquiers : hausse du salaire minimum, moratoire sur les dettes privées aux banques, annulation de près des deux tiers de la dette publique car illégitime,  et augmentation des dépenses de l'Etat pour relancer l’investissement, sauver les services publics et surtout sortir la population de la grave crise humanitaire qui la frappe.

Pour effrayer le peuple grec, Samara et les banques agitent le chiffon rouge de la sortie de l’Europe si Syriza gagnait les élections. Tsipras reste clair : sa priorité s’il est élu reste la « sortie du mémorandum », qui asservit la Grèce à la Troïka, et qui impose cette austérité criminelle et la destruction de tous les services publics. Fort de sa légitimité démocratique dans son rapport de force, il pourrait appliquer son programme, convaincu que la Grèce ne peut être exclue de la zone Euro sans que cela ne crée des dégâts énormes : une panique généralisée du système financier, comme une vraie crise démocratique. En effet, comment justifier qu’un peuple qui élit démocratiquement un gouvernement dont le programme est de le sortir d’une véritable crise humanitaire, soit exclu contre son gré ? D’autant plus que des formations comme Podemos, parti de gauche anti-austéritaire en tête des sondages en Espagne, sont en embuscade.

À l’initiative du maire communiste Azzédine Taïbi, élus, militants et citoyens se sont retrouvés devant les portes closes de l’hôtel de ville pour dénoncer les coupes budgétaires.

Hier matin, 8 h 30, à Stains, en Seine-Saint-Denis, les élus, emmenés par le maire communiste Azzédine Taïbi, s’installent devant les grilles de l’hôtel de ville armés de pétitions. La mairie est en grève. La banderole, accrochée un peu plus tard, résume le message de l’équipe municipale : « Contre la baisse de 11 milliards des budgets des villes, des départements, des collectivités territoriales… Les plumés de l’austérité se rebiffent ». En cause, la réduction des dotations de l’État programmées par le gouvernement. « On a bataillé contre les gouvernements libéraux qui mettaient à mal les travailleurs, les quartiers et villes populaires. On continue aujourd’hui car ils (les socialistes au gouvernement – NDLR) sont en train de suivre le même chemin. On ne peut l’accepter », s’insurge le maire dont le budget risque d’être amputé de 3 millions d’euros. Dans une ville où le taux de chômage atteint, selon la municipalité, 25 %, ce sont des services essentiels pour la population qui sont en danger, répète l’édile. « À Stains, il y a des retraités qui ne peuvent pas vivre avec leur pension de misère, des familles en difficulté, la classe moyenne commence à se dire qu’elle va aussi basculer dans la précarité », explique-t-il à la presse.

À quelques pas, l’opposition UMP distribue des tracts pour dénoncer le « plan com » que serait la grève. Pour beaucoup de passants cependant, la défense des moyens dont dispose leur municipalité est vitale. « Moi, je suis à la retraite et je n’ai pas 500 euros par mois alors que j’ai commencé à travailler à quatorze ans », constate Valérie, stylo en main pour signer la pétition. « Vous vous rendez compte, si on nous enlève le centre de santé, où on va aller ? » s’inquiète-t-elle, alors que l’Union syndicale des médecins de centres de santé a aussi décidé de soutenir l’action du maire. Au-delà des coupes budgétaires, c’est la politique gouvernementale qui est questionnée devant les urnes qui se remplissent de pétitions : « Quand on voit tout ce qui est dépensé pour les entreprises… » déplore une habitante, en référence aux 40 milliards du pacte de responsabilité, laissant sa phrase en suspens. Azzédine Taïbi complète : « Ce n’est pas normal qu’on fasse payer doublement aux populations (avec l’austérité et en misant sur une augmentation des impôts locaux – NDLR) les cadeaux faits au grand patronat. »

« Il y a des difficultés, et pourtant on est un territoire qui a beaucoup d’atouts, ajoute-t-il, notre mouvement sportif, culturel, et nos associations se démènent. » Une raison de plus de se mobiliser pour certains. Aux côtés des élus, hier, Patrick Guillot, membre du conseil local de la vie associative, fait part de ces griefs : « Au total, nous avons 200 associations mais, avec ces 3 millions de moins, beaucoup pourraient voir leurs moyens se réduire », déplore ce militant d’une amicale de locataires. Des acteurs culturels sont sur le pont également. « C’est important que les citoyens puissent dire qu’on ne peut pas faire subir à nos territoires les mêmes ponctions budgétaires qu’ailleurs », estime Kamel Ouarti, codirecteur du Studio Théâtre de Stains, qui sait que la culture, pourtant « facteur d’émancipation », est souvent la première touchée du fait des nombreuses priorités sociales auxquelles il faut faire face. Du côté des agents municipaux aussi, la guerre déclarée à l’austérité fait écho. « Ce sont nos conditions de travail qui pourraient devenir plus difficiles », redoute Nathalie, agent d’entretien, sous la halle du marché dont le maire fait le tour pour détailler les motifs de sa grève.

Une action qui n’est pour lui « que le début » d’une mobilisation qu’il veut « collective ». Déjà, des militants des villes voisines de Saint-Denis et d’Aubervilliers, un collectif d’habitants de L’Île-Saint-Denis sont venus apporter leur soutien. « On trouvera d’autres initiatives pour crier notre colère », promet Azzédine Taïbi.

Lempdaises, lempdais, élu(e)s ou citoyen(ne)s, habitant(e)s du canton de Pont du Château ou d'ailleurs, que faisons-nous ? Qu'allons nous faire ? Simplement nous résigner ?