Samedi, 14 Février, 2015 - Humanite.fr

Les députés français ont voté ce samedi l'extension du travail du dimanche et en soirée pour les commerces [Députés socialistes, où sont passées vos valeurs ? Ndlr], deux volets parmi les plus contestés de la « loi Macron ».

Le Front de gauche et plusieurs députés frondeurs socialistes ont voté contre.

Cette partie du texte présenté par le ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, a été adoptée à l'issue d'un long débat dans lequel l'aile gauche du groupe socialiste a été en pointe contre cet assouplissement du travail dominical. Le nombre de dimanches d'ouvertures des commerces, actuellement de cinq par an, pourra désormais varier « entre 0 à 12 ».
Des amendements visant à supprimer l'article proposant douze dimanches d'ouverture ont été rejetés par 34 voix contre 21. Le groupe Front de gauche notamment a voté pour ces amendements rejetés massivement par le groupe PS.
Des « frondeurs », soutenus par des élus municipaux PS de Paris, ont défendu en vain d'autres amendements visant à rendre aux élus locaux l'initiative de demander la délimitation d'une zone. La maire socialiste de Paris, Anne Hidalgo, a qualifié samedi, dans un communiqué, de « recul démocratique » le fait que sa demande d'un avis conforme du maire pour la création de ZTI n'ait pas été retenue.
Les autorisations d'ouverture dominicale seront prises après avis du conseil municipal jusqu'à cinq, puis, à partir de ce nombre, après avis de l'intercommunalité. Les salariés devront alors être volontaires et payés double. 
Le texte crée des « zones touristiques », « zones commerciales » et « zones touristiques internationales » (ZTI) à délimiter par décret, où les commerces pourront être ouverts le dimanche. Les zones commerciales remplacent les actuels périmètres d'usage de consommation exceptionnelle (PUCE) mis en place par la loi de 2009 sur le travail dominical.

Travail de nuit

Dans les ZTI, le travail le soir, jusqu'à minuit, sera également autorisé. Il sera payé double et les frais de retour et de garde des enfants seront pris en charge par l'employeur. Les commerces de gares connaissant une grande affluence pourront également ouvrir le dimanche. Des compensations sont prévues qui seront arrêtées par accord de branche, d'entreprise ou territorial. De plus, les employeurs devront aménager le temps de travail des salariés travaillant le dimanche pour leur permettre d'exercer leur droit de vote lors des élections.

Le groupe PS a majoritairement adopté les articles composant ce volet, sauf, là encore, plusieurs députés de l'aile gauche et le Front de gauche.  « C'est une marchandisation des relations sociales », a dit le député socialiste « frondeur » Pascal Cherki. « C'est un recul de société », a renchéri Jacqueline Fraysse, du Front de gauche.
Un autre « frondeur », Laurent Baumel, a proposé au ministre de revenir sur les douze dimanches. Emmanuel Macron lui a opposé une fin de non-recevoir. « C'est l'expression d'une forme de technocratie éclairée face à des parlementaires », a dit à Reuters Laurent Baumel.
Le ministre a défendu sa réforme en soulignant qu'elle « systématisait et harmonisait les règles de compensation de manière très protectrice pour les salariés ». « La règle du volontariat est formalisée », a fait valoir Emmanuel Macron. « C'est une approche pleinement, socialement, démocrate. Ce texte, ce n'est pas l'abolition des règles. » L'examen en première lecture par les députés de son projet de loi devrait se terminer dimanche pour permettre à l'Assemblée de se prononcer mardi par un vote solennel sur tout le texte. « Si rien ne bouge politiquement d'ici mardi, un certain nombre d'entre nous votera contre » l'ensemble du texte, a menacé Laurent Baumel.

Tout le monde parle de la loi MACRON mais personne n’en parle comme Gérard FILOCHE. Depuis des semaines, il est en guerre contre « cette loi régressiste, la pire loi que la gauche ait proposée ». Selon des sondages, une majorité de Français y serait pourtant favorables. Militant socialiste et ancien inspecteur du travail, Gérard Filoche était dans LÀ-BAS HEBDO le 21 janvier. Emmanuel MACRON était dans tous les autres médias.

Dans quelques semaines se tiendront des élections départementales.

Aujourd'hui, beaucoup de notre vie quotidienne dépend de décisions qui sont prises au niveau départemental : collèges, action sociale (RSA, APA,..), petite enfance, voirie, logement, culture,..

C'est très concret pour nos vies.

Il s'agit donc d'une élection de grande importance, car le « vivre ensemble » auquel nous aspirons dépend beaucoup des politiques qui sont et seront menées dans notre département.

Or ces politiques sont menacées :

• Menacées par l'austérité exigée par le gouvernement qui vient de supprimer 11 milliards de subvention aux collectivités.

• Menacées par la droite revancharde et l'extrême droite qui surfe sur la haine.

• Menacées par la réforme des collectivités décidée par le gouvernement. En effet, le projet de réforme des collectivités porté par le gouvernement porte un coup décisif à deux briques importantes de la vie démocratique de notre pays : les communes et les départements.

Présentée par le gouvernement comme la poursuite de la décentralisation, c'est tout le contraire qui est en train de se mettre en œuvre : une recentralisation autoritaire.

Les élections départementales seront l'occasion de s'opposer fermement à ce recul démocratique.

Pour représenter le Front de Gauche à ces élections dans le canton de Pont du Château, Michel BOUCHET, enseignant retraité et responsable syndical, sera associé à Marie-Joëlle DUMONT, adjointe au maire de Pont-du-Château, chargée de la jeunesse.

Ils auront respectivement pour remplaçants Michel PAYS, enseignant, conseiller municipal de Pont-du-Château et Rosemonde Wojciechowski, syndicaliste.

À l’égal de grands moments de son histoire, le peuple français s’est dressé uni pour crier « Même pas peur ! » aux fanatiques assassins, pour clamer aussi son attachement à la liberté de critiquer, de s’exprimer et de polémiquer.

La dignité et le respect pour ceux qui sont tombés l’ont emporté partout… sauf à Beaucaire. Le 11 janvier restera dans notre histoire pour cela, pas pour la cohorte de dirigeants étrangers – pour certains massacreurs et censeurs à souhait, comme Benjamin Netanyahou, Ali Bongo, Viktor Orban ou le Premier ministre turc. Mais désormais, il faut savoir que faire de cet élan.

Déjà, les spécialistes de l’amalgame, les pourfendeurs de l’immigration, les agitateurs de paniques sont à l’œuvre. Marine Le Pen ainsi a ouvert l’échoppe de la haine, avec la peine de mort en tête de gondole. Prenant prétexte des mesures de sécurité nécessaires, des ténors de l’UMP veulent mettre en place des lois qui écorneraient les libertés, comme si résister aux terroristes était réaliser leur souhait le plus vif.

Les jours qui viennent mettront aux prises les humanistes, les républicains, aux croisés de la guerre des civilisations. L’usage même du mot guerre mériterait d’être soigneusement soupesé…

Désormais, les grands sujets sont sur la table. La République doit s’établir sur des faits, des actes et non seulement sur un triptyque gravé sur ses frontons. Elle ne sera solide qu’à la condition que cessent les discriminations, les suspicions, les relégations, les misères, les inégalités. Sans cela, elle court le péril de devenir un songe creux, rejetée par ceux qu’engloutissent les frustrations, les mises à l’écart, les souffrances. La citoyenneté ne peut être réduite à l’addition de communautés, séparées par des parois étanches. La France doit devenir la promotrice dans le monde d’un nouvel ordre qui bannisse ces interventions impérialistes qui ont semé les germes du terrorisme, celles d’Irak et de Libye notamment. La liberté d’expression ne doit pas rester une fleur de rhétorique pour ceux qui la découvrent après le massacre, mais étaient prêts à laisser cre­ver ce journal qui, comme tous les titres de la presse rebelle et indépendante, était menacé dans son existence. Le pluralisme ne peut plus rester lettre morte.

Les progressistes ont du pain sur la plan­che pour que cette vague populaire porte ses fruits. Ainsi, pourra-t-on assurer avec Pablo Neruda : « Ils pourront couper toutes les fleurs mais ils n’empêcheront pas le printemps » !

Comme nous vous le disions, les élections départementales sont programmées les 22 et 29 mars prochains.

A moins de deux mois du scrutin, le gouvernement et les médias ne font vraiment pas grand-chose pour sensibiliser les Français sur l’importance de ces élections départementales. Cette attitude n’est pas le fruit du hasard. Elle participe à l'évidence d’un objectif de « dévitalisation » du département initié par les réformes territoriales en cours, alors que tout montre que cet échelon territorial est un atout majeur pour développer la démocratie locale et apporter des réponses publiques essentielles dans le quotidien des populations.

Après les municipales, la droite et l’extrême droite veulent faire de ce scrutin une nouvelle étape de conquête politique, avant les régionales et dans la perspective des échéances nationales de 2017.

C'est pourquoi les candidat-e-s « Front de Gauche » du canton de Pont du Château ont une double exigence politique : mobiliser et rassembler largement dans la campagne en priorisant une dynamique contre la crise et l’austérité, une dynamique pour une réorientation des principaux choix stratégiques du gouvernement actuel, pour qu’au final, la droite et le FN soient largement battus avec un maximum d’élu-e-s porteur de nos ambitions alternatives au libéralisme.

L’élection d’un maximum d’élu-e-s contre l’austérité et pour le progrès social est un enjeu considérable.

En effet, les conseiller-e-s qui seront élu-e-s pour 6 ans (ou moins ?) seront en responsabilité de compétences confirmées dans le domaine social et de la cohésion territoriale. Le département est un moteur essentiel de l’investissement public en France et de l’emploi qui en résulte. C’est plus de 72 milliards d’euros de dépenses dédiées chaque année aux besoins populaires et à la modernisation des territoires.

Dans un esprit profondément démocratique, nous voulons le maintien de la compétence générale du département.

Maintenir le doute sur l’avenir des départements constitue une très grave erreur qui va à l’encontre de la réalité et des besoins qu’expriment nos concitoyens.

Oui, les départements sont utiles. Ils en font la preuve au quotidien par leur accompagnement à tous les âges de la vie, en intervenant sur tous les territoires pour y restaurer l’égalité et les solidarités.

Dans notre canton, les élu-e-s du Front de gauche seront disponibles pour avancer, pour innover, pour être force de proposition avec vous, pour résister, agir et lutter avec vous !

Julia Hamlaoui - Vendredi, 16 Janvier, 2015 - L'Humanité

À l’heure du passage en commission spéciale du projet du ministre 
de l’Économie, le gouvernement tente de déminer le terrain avec plus de succès à droite que parmi les voix critiques de la gauche.

À l’heure du passage en commission spéciale du projet du ministre 
de l’Économie, le gouvernement tente de déminer le terrain avec plus de succès à droite que parmi les voix critiques de la gauche.

La commission spéciale chargée d’examiner la loi Macron est au travail depuis lundi. À raison de trois séances par jour, elle entend bien venir à bout du projet, de ses 106 articles et quelque 1 758 amendements, d’ici dimanche. Le gouvernement espère déminer le terrain avant le début de l’examen du texte en séance publique à l’Assemblée nationale à partir du 26 janvier. Première stratégie pour voir aboutir le projet libéral du ministre de l’Économie officiellement baptisé « loi pour la croissance et l’activité », en appeler à « l’unité nationale », exaltée par certains depuis les marches du week-end dernier. Outre les déclarations du gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, c’est sur ce terrain que le premier secrétaire du PS semblait embrayer à l’occasion de ses vœux, mercredi : « Chacun garde ses convictions. Mais l’état d’esprit a changé et je suis persuadé que chacun cherchera à exprimer ses positions dans un climat nouveau. » Emmanuel Macron estime aussi que « la pression politique (a baissé) de telle sorte que, à présent, le débat puisse se concentrer sur les aspects techniques », selon le Monde. Pourtant, c’est bien sur le fond du texte de loi que les oppositions à gauche se sont fait entendre. « C’est un fourre-tout ultralibéral qui additionne toute une série d’articles animés par une unique philosophie : la déréglementation sociale, pour qu’émergent de nouveaux secteurs de profits », relève notamment Pierre Laurent, secrétaire national du PCF et sénateur de Paris.

L’ultralibéralisme comme solution

À tel point que le débat en commission donne parfois jusqu’à l’impression de se tenir à front renversé. « Si un jour on m’avait dit que c’est un gouvernement socialiste qui considérerait l’ultralibéralisme sauvage dont on nous rebat les oreilles comme la modernité… » a notamment ironisé Julien Aubert, député UMP du Vaucluse, lors de l’examen par la commission des articles portant sur la profession d’huissier. D’ailleurs, certains à droite, à l’instar d’Hervé Novelli (UMP), jeudi, dans l’Opinion, jugent que le texte contient des « avancées évidentes ».

À gauche, on n’en finit pas de déterrer de nouvelles raisons de s’opposer au projet. Outre l’extension du travail du dimanche, qui a cristallisé nombre de critiques, l’ancien inspecteur du travail et membre de l’aile gauche du PS, Gérard Filoche, a exhumé un article qui « modifie, en toute discrétion, la notion même de contrat de travail ». Par « une soudaine modification de l’article 2064 du Code civil », explique-t-il dans une tribune au Monde, le projet de loi Macron « tente un pas dans le sens » du Medef, qui « milite pour passer d’un contrat de travail synallagmatique (supposant un échange d’obligations réciproques) et collectif, à un contrat civil individuel de gré à gré », et qui, en ce cas, relèverait du « juge civil et non plus des prud’hommes ».

Après le moment d'émotion ci-dessus, le retour à la triste réalité !