Guy Schmaus, sénateur honoraire communiste, fut pensionnaire de la maison d'enfants La Tourelle à St Julien de Coppel, entre 1943 et 1944, enfant juif, il fut hébergé là par les sœurs Gory, Isabelle Joséphine et Anne Marie Philomène !

Le 3 mars 2013 elles ont été reconnues « Justes parmi les nations » par l'organisation Yad Vashem, et, curieusement notre ami et camarade Guy n'a pas été invité à la cérémonie. Nous n'osons croire que cela soit du à son engagement politique, quoique ?

Notre camarade Guy Schmaus a souhaité réparer cet « oubli » en organisant une cérémonie samedi 30 août dernier en présence de sa famille, de ses camarades communistes du secteur, des élu-e-s Copelliens et de notre député André Chassaigne !

Ci-dessous une tentative de compte-rendu, forcément très imparfaite, de cette cérémonie très forte émotionnellement !

Les souvenirs de Guy Schmaus,dans un entretien autobiographique un peu ancien (2007) :

C'était une maison d’enfants ?

Oui, nous avons été hébergés dans une maison d'enfants à Saint-Julien-de-Coppel, dans le Puy-de- Dôme, tenue par deux sœurs. Il y avait tous les âges - des enfants de l’Assistance publique -, du berceau jusqu’à dix ou douze ans. Cela s’appelait La Tourelle, à Saint-Julien-de-Coppel, près de Billom.

Les deux femmes qui nous ont accueillis savaient qui nous étions, mais elles n’ont jamais rien dit. C'était des sœurs, avec le voile, les prières, mais pas des religieuses appartenant à une congrégation. À l’époque, la religion était sous la coupe de Pétain. Pétain s'est servi des archevêques, de toute la hiérarchie mais là, il n’y avait aucune participation, c’était le côté social et humanitaire qui primait. C’est donc là que j’ai eu le premier contact avec la religion, la religion catholique, puisqu’on faisait notre prière le matin et le soir, et j’ai même failli devenir enfant de chœur. On est resté un an et demi, jusqu’à la libération.

J'y suis retourné cette année [en 2007, Ndlr], pour revoir l’endroit, un tout petit village. La Tourelle existe toujours, mais c’est devenu une propriété privée, il n’y a plus rien. C’était fermé, mais j’ai tout revu et j’ai filmé. La toiture a été refaite, mais pas les murs. Je revoyais très bien le facteur qui passait le courrier par la fenêtre, au rez-de-chaussée ; je me souvenais ce qui se passait. J’ai revu l’église aussi, tout à côté. C’était émouvant et amusant ; on reconnaît, plus ou moins, la mémoire n’est pas si défectueuse, il y a des points durs.

Quand vous vous séparez de vos parents, que vous disent-ils pour vous expliquer une chose pareille ?

Ils n’ont pas eu besoin de nous l’expliquer, on savait. On savait que mon père était juif, que les familles juives étaient persécutées, que c’était pour cela qu’on était caché dans cette maison.

Vous étiez les seuls enfants juifs ?

Il y avait aussi les deux filles de nos amis, à ma connaissance c’est tout. [Il semblerait qu'il y en ait eu plus. Ndlr] À ce propos, leur père a fait de la Résistance. Il s’appelait Jacques Korn, sa femme, Béatrice ; tous les deux ont disparu. Les deux filles, qui vivent toujours, s’appellent Jacqueline et Nadia, je les ai perdues de vue. Je suis allé à l’enterrement de Jacques, mais quand leur mère est décédée, elles ne m’ont pas prévenu, je n’étais pas très content. C’était vraiment des amis proches. Lui était communiste, donc il y avait des liens avec mes parents, même s’ils se disputaient de temps en temps. D’autant qu’il était fourreur aussi ; il avait une boutique rue de Vintimille, à Paris, derrière la place Clichy.

Quels souvenirs avez-vous du séjour chez les sœurs ?

On allait à l’école communale de Saint-Julien-de- Coppel (il n’y en a plus aujourd’hui). On s’en sortait quand même, on a réussi à suivre. C’était une classe à plusieurs divisions, nous étions une trentaine ou quarantaine, guère plus [déjà pas mal pour une classe unique ! Ndlr].

Il n'y a jamais eu aucun souci avec les gens du village ?

Aucun. On était simplement jaloux parce que les autres mangeaient mieux que nous : c’était des fils de paysans, ils avaient du pain, du beurre... Moi, ce que j'ai connu, c’était les restrictions.

Les parents des enfants versaient-ils une pension aux sœurs ?

Beaucoup étaient de l’Assistance publique, mais mes parents payaient une petite pension pour notre nourriture. On m’a dit justement que ces sœurs n'ont pas pu être considérées comme des Justes à cause de cette pension. Elles étaient deux, deux sœurs restées vieilles filles : l’une avait perdu son fiancé pendant la guerre de 14, l’autre n’en n'avait jamais eu. Elles avaient du personnel et étaient subventionnées [pas à la fin, voir ci-dessous, Ndlr].

Aviez-vous des nouvelles de vos parents ? Vous faisiez-vous du souci ?

Oui c'était la guerre. En représailles à un acte de résistance dans le secteur, cinq otages, des hommes du village désignés par les Allemands, ont été fusillés. Donc, sans être du tout liés à la Résistance, on avait des échos. Ça nous a évidemment frappés et pour ces gens du village, qui étaient des humanistes, c’était inacceptable. Nous étions là à la Libération, quand les FFI sont arrivés. Ils ont été accueillis à La Tourelle ! C’était la branche chapeautée par de Gaulle.

Et vos parents, que leur est-il arrivé ?

Ils sont restés un peu à Grenoble. Ils ont trouvé des amis, se sont cachés. Puis la situation s’est aggravée quand les Allemands ont occupé la ville à la place des Italiens. Ensuite mes parents sont partis se cacher en Haute-Loire, à Brioude.

C’est à partir de ce moment que nous avons eu la consigne de ne plus leur écrire : « Chers parents ». Je m’en rappellerai toujours, il fallait leur écrire au nom de M. et Mme Sormose, et les appeler : « Chers amis ». Je ne sais pas chez qui ils étaient. Mon père n’était plus très jeune, il s’était présenté comme engagé volontaire mais n’avait pas été pris. Pendant cette année et demie, il est venu nous voir une fois, c’est tout. Quand nos parents sont venus nous rechercher, ça devait être en décembre 1944, tout était encore très désorganisé, à peine quelques mois après la Libération.

L'histoire

Les sœurs GORY et leur mère, Marie-Célestine GAUDRY, avaient acheté, après la première guerre mondiale, la « Tourelle » à Saint-Julien-de-Coppel pour y créer une maison d'enfants. Cette maison recevait des enfants déficients à l'année et d'autres pendant les vacances.

A partir de 1940, les sœurs GORY, que les enfants appelaient Manette et Marraine, et leur mère « Mémée », prirent aussi en charge des orphelins de l'Assistance Publique, des enfants de prisonniers, de réfugiés et de juifs.
Dans cet établissement, il était plus facile de mélanger tous les enfants, sans distinction, et surtout de les protéger.
Manette et Marraine, qui étaient infirmières, assuraient les soins et Mémée, la couture et le ravaudage. Elles se débrouillaient seules avec l'aide des plus grands.
Très vite, le quotidien devint difficile et elles ne purent plus payer de personnel. Seuls des légumes fournis par le potager dont s'occupait un vieux jardinier et l'aide des villageois permirent de maintenir la vie au jour le jour.
Les enfants n'étaient pas déclarés comme Juifs. Ils allaient à l'école du village et, pour les plus grands, passaient leur certificat d’Études à Billom, localité proche. Ils allaient également à la messe du dimanche : aucune tentative de conversion n'a eu lieu.
A la libération en 1945, les parents survivants ont pu reprendre les enfants et une vie « normale » mais, hélas, beaucoup d'entre eux n'eurent pas ce bonheur et restèrent orphelins.

La petite histoire

Les allemands ont voulu perquisitionner "La Tourelle", ce que les sœurs ont bien volontiers accepté, mais juste en informant les soldats allemands que les enfants étaient victimes d'une épidémie d'oreillons. Bizarrement la soldatesque allemande a renoncé à la perquisition.

Il y a bien sûr d'autres petites histoires qui nous ont été contées pendant le vin d'honneur qui a suivi la cérémonie, par des Copelliens qui ont bien connu cette époque ou juste après, notamment sur la capacité d'une des sœurs à conduire sa 2chevaux et notamment à l'arrêter contre l'arbre en face du portail d'entrée, mais de cela nous ne vous parlerons pas !

La démission du gouvernement Valls est un terrible constat d’échec. La politique mise en œuvre depuis cinq mois n’obtient aucun résultat. La France s’enfonce dans la crise parce qu’elle s’enfonce dans l’impasse de l’austérité, de la baisse des salaires et du pouvoir d’achat, des cadeaux sans contrepartie aux dividendes et au capital. Incapable de rassembler les Français, la gauche et même les socialistes sur cette politique, Manuel Valls vient pourtant de recevoir le mandat du président de la République de persévérer avec une équipe à sa botte, plus droitière encore.

L’autoritarisme et la fuite en avant sont donc la seule ligne de conduite de l’exécutif. L’échec sera une nouvelle fois au rendez-vous. Il n’est pas possible de laisser faire car le prix à payer pour le pays est déjà et sera plus lourd encore. Devant tant de dogmatisme et d’inconscience, de mépris pour les électeurs, les paroles critiques, si justes soient-elles, ne suffiront pas. Le temps est venu pour tous ceux qui refusent ce cap suicidaire d’entrer en action, de débattre et d’agir en commun, de rassembler la gauche et le peuple pour construire une autre politique, avec une autre équipe, décidée à renouer avec les exigences de redressement social et de justice fiscale, de lutte contre les gâchis de la finance, de créations d’emplois utiles aux services publics, au logement, à l’industrie et à la transition écologique, de refondation démocratique de la République.

Les communistes appellent à la convergence et à la mobilisation contre les mauvais coups qui s’annoncent, et à la construction d’un projet politique de gauche alternatif !

Frédéric Durand - Dimanche, 31 Août, 2014

Entre sifflets et applaudissement nourris, le premier ministre aura réussi à faire passer son message social-libéral [nous ne sommes pas convaincus qu'il reste quoi que ce soit de social dans ce message, Ndlr] au PS pour clore l’université d’été à la Rochelle (17). L’effet de foule n’éteindra cependant pas la fronde qui s’amplifie depuis le printemps au sein du parti.

Accueilli par des « vive la gauche » scandés par les militants du nouveau collectif des frondeurs, Manuel Valls saura vite faire tomber la tension, évoquant dès le début de son discours, l'effondrement d'un immeuble à Rosny-sous-Bois en Seine-Saint-Denis.

Pour le reste, c’est à un long plaidoyer, exhortant les militants socialistes à soutenir son action et celle du Chef de l’Etat auquel se sera finalement livré le premier ministre ce dimanche en fin de matinée à la Rochelle. 

Avec un art consommé du paradoxe il n’hésitera pas à fustiger une situation dont il est responsable : « il est inadmissible (…) que l’accès au logement reste une véritable galère pour des millions de Français », a-t-il lancé, quelques jours à peine après avoir enterré la Loi Duflot encadrant les prix des loyers. Quelques sifflets et des militants scandant « ALUR, ALUR », du nom de la loi sur le logement lui répondront.

Même rejet dans l’assistance lorsqu’il évoquera le pacte de responsabilité ou le soutien aux entreprises. « Il faut renforcer les entreprises pour qu’il y ait de la richesse et de l’emploi », a martelé le premier ministre dans un vacarme indescriptible : «  et qu’il y ait même quelques sifflets sur l’idée du soutien aux entreprises(…), quel message adressez-vous aux Français ? », s’est-il ensuite emporté.

D’autant qu’il avait pris la précaution, plus tôt, pour faire taire la contestation qui prend de l’ampleur au sein du PS de sermonner son public : « Nous devons être exemplaires (…) Les Français nous regardent, les Français nous observent. Si nous ne montrons pas l’exemple, nous tous, comment pourraient-ils comprendre, retrouver confiance, avoir le sentiment que leurs efforts ont un sens ? » [Bonne question, la seule confiance qu'ils peuvent retrouver, c'est la confiance dans la gauche, la vraie ! Ndlr].

Avant de lancer, pour justifier les généreuses aides accordées au patronat,: « C’est donc maintenant aux chefs d’entreprises (…) de faire preuve de patriotisme économique, sur les salaires, en embauchant, en formant, en investissant ! ». D’aucun parmi les contestataires ne manqueront pas de lui faire observer que c’est là, la limite du pragmatisme et de la lucidité dont il se prévaut dans son action.

Mais, faute de faire l’unanimité dans son camp, Manuel Valls aura néanmoins réussi à remporter ce premier round contre la fronde en rappelant son engagement de longue date au PS [Emmanuel Macron aussi qui n'a rien de « social » et tout du « libéral » (voir :http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Emmanuel-Macron-27543.html)Ndlr], sa défense de la laïcité « notre richesse, notre bien commun », et « la lutte contre les inégalités et les injustices ». Sans prendre la peine de décliner la moindre de ses « valeurs » sous forme de mesures politiques concrètes. 

Le premier ministre annonce plusieurs mesures dans l'espoir de relancer la construction de logement et le BTP en général, soutenues par les puissants lobbies de l’immobilier, de la spéculation et de la rente locative.

Le premier ministre annonce plusieurs mesures dans l'espoir de relancer la construction de logement et le BTP en général, soutenues par les puissants lobbies  de l’immobilier, de la spéculation et de la rente locative.

Il s’agirait de canaliser l'argent des riches vers l'investissement locatif, à travers de mesures fiscales et législatives.

En fait elles consistent à aider les riches et les bailleurs privés à affronter la crise immobilière, plutôt que de secourir les victimes de la spéculation et du logement cher. Ces mesures sont choquantes et profondément injustes : 

Allègement fiscaux pour les hauts revenus qui achètent un logement neuf pour y loger leurs enfants : c'est à dire réduire les impôts des riches pour les aider à loger leurs enfants et accroître leur patrimoine , alors que l'on compte 3,5 millions de mal logés et 150 0000 sans abris !!! Même la droite n'avait pas osé le faire.

Baisse des impôts sur les plus value foncière, : faveur pour les spéculateurs fonciers. On attendait une taxe sur les terrains vacants  et la captation des profits tirés de la spéculation foncière en zone tendue, pour financer une politique sociale du logement ...

Menaces sur l'encadrement des loyers : une rares petites avancées en faveur des locataires est désormais menacée, sur l'autel de la rente locative. Lever les entrave à l'exploitation des locataires ...  mesures en faveur des locataires exploités par leur bailleur, notamment l'encadrement des loyers.

La mobilisation des terrains de l'État, comme on le voit à la caserne de Reuilly (Paris 12e), va profiter plutôt aux riches et aux classes moyennes, quand ce n'est pas directement aux promoteurs, qui ont manifestement l'oreille  du pouvoir, compte tenu de la teneur du plan (selon le JDD). 

Ces mesures sont censées relancer la construction de logement, or la flambée du foncier, de l'immobilier, des loyers et des profits exceptionnels qui ont été engrangés ces 15 dernières années, sont la véritable cause de la crise.

Les locataires, les mal logés, les galériens du logement, les jeunes ou les sans logis le savent : le logement est trop cher !  

Même le FMI s'alarme du gonflement de la bulle immobilière.

Le Gouvernement s'enlise dans des mesures idéologiques en faveur des riches, qui auront sans doute très peu d'impact sur la crise immobilière, tant que la bulle sera en place. Les classes populaires sont à nouveau, les laissés pour compte du gouvernement.    

Ce plan injuste est voué à l'échec, car les riches et les accédants ne vont pas investir dans un bien qui risque de perdre de sa valeur rapidement.  Il manque sa cible,  car pour relancer la construction, il faudrait produire massivement des HLM. 

A l'heure de la décollecte du Livret A, du détournement de l'épargne populaire au profit des banques, et des ponctions gouvernementales sur 1% logement*, cette annonce en faveur des riches renforce nos inquiétudes sur l'avenir de la filière de financement du logement social.

Où sont les 150 000 HLM et les 500 000 réhabilitations thermiques annuelles promises ?  

Où est l'engagement de mettre en œuvre le Droit Au logement opposable, tandis que 50 000 familles restent sur le carreau ? 

Où sont les mesures permettant, non pas de secourir les spéculateurs et les riches investisseurs inquiets d’une crise immobilière qu’ils ont provoqués, mais de lutter efficacement contre la crise du logement et la baisse de la construction : 

- Réaliser 200 000 vrais logements sociaux par an,  en restaurant et en mobilisant  l’intégralité de la collecte du Livret A, du 1% logement, et en affectant le foncier public à cet objectif; stopper toute les aides fiscales et financières pour les investisseurs;

- Mettre sur pied un plan d'urgence de mobilisation de 100 000 logements et bureaux vacants, notamment par la réquisition

- Cesser les expulsions sans relogement, et respecter le Droit à l’hébergement et la loi DALO

- Baisser les loyers de 20%

- Réaliser les 500 000 réhabilitations thermiques promises

- Mettre fin à la marchandisation des HLM

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF appelle "dans tout le pays à la convergence et à la mobilisation contre les mauvais coups qui s’annoncent, et à la construction d’un projet politique de gauche alternatif.

 « La démission du gouvernement Valls est un terrible constat d’échec. La politique mise en œuvre depuis cinq mois n’obtient aucun résultat. La France s’enfonce dans la crise parce qu’elle s’enfonce dans l’impasse de l’austérité, de la baisse des salaires et du pouvoir d’achat, des cadeaux sans contrepartie aux dividendes et au capital. Incapable de rassembler les Français, la gauche et même les socialistes sur cette politique, Manuel Valls vient pourtant de recevoir le mandat du président de la République de persévérer avec une équipe à sa botte, plus droitière encore. L’autoritarisme et la fuite en avant sont donc la seule ligne de conduite de l’exécutif. L’échec sera une nouvelle fois au rendez-vous. Il n’est pas possible de laisser faire car le prix à payer pour le pays est déjà et sera plus lourd encore. Devant tant de dogmatisme et d’inconscience, de mépris pour les électeurs, les paroles critiques, si justes soient-elles, ne suffiront pas. Le temps est venu pour tous ceux qui refusent ce cap suicidaire d’entrer en action, de débattre et d’agir en commun, de rassembler la gauche et le peuple pour construire une autre politique, avec une autre équipe, décidée à renouer avec les exigences de redressement social et de justice fiscale, de lutte contre les gâchis de la finance, de créations d’emplois utiles aux services publics, au logement, à l’industrie et à la transition écologique, de refondation démocratique de la République. J’appelle dans tout le pays à la convergence et à la mobilisation contre les mauvais coups qui s’annoncent, et à la construction d’un projet politique de gauche alternatif. »